Quem ganha o Nobel de Economia este ano?

Respostas na caixa de comentários (quem quiser justificar é bem-vindo). Depois compilo os números. (Sem sacanagem de votar mais de uma vez; é para ser divertido)

P.S. Copiado do blog do Mankiw.

58 thoughts on “Quem ganha o Nobel de Economia este ano?

  1. Periga darem o Nobel para o Goldmine. Inovou em conceito e forma econômica.
    Criou CDOs, distribuiu-os (novo conceito 'too good for it' – not fail), versão 'american bombsell'; apoiado no indefensável 'look' AbacusAce171, melhor short da estação e fora dos países tropicais.
    Um sucesso de vendas.

  2. Caros Alex e "O",
    acho que neste ano temos três candidatos fortíssimos:

    1) Prof. Emérito Bresser (contribuições seminais para o entendimento da doença dos holandeses);

    2)Prof. Luiz Gonzaga Belluzo (pelo conjunto da obra, que já inclui premiações como o troféu "Juca Pato"…????)

    3)Profa.Maria da Conceição Tavares (também pelo conjunto da obra…)

    abs
    Tiririca
    (pior do que está não fica…)

  3. Oc,

    O ano passado eu disse Peter Diamond e você quase que riu de mim. Falou que errei de nome e que era Douglas e não Peter.

    O que mudou do ano passado pra o atual para que você aposte no Peter também?

  4. Economia é ciência ?? Para o Andrew Lo, do MIT, está mais próxima da filosofia e da religião.
    http://mitworld.mit.edu/video/794

    HaHaHa prêmio Nobel em religião.

    Falando sério agora… voto em…

    JOhn Cochrane – aquele de teórico de chicago, tem uns trabalhos legais de finanças, embora só diga bullshit em macroeconomia, tendo sido surrado pelo krugman.

    Imagina a cara do Krugman se o seu desafeto Cochrane ganhar ??

    Roberto

  5. Acrescento ao comentário do colega Tiririca:

    "
    Caros Alex e "O",
    acho que neste ano temos três candidatos fortíssimos:

    1) Prof. Emérito Bresser (contribuições seminais para o entendimento da doença dos holandeses);

    2)Prof. Luiz Gonzaga Belluzo (pelo conjunto da obra, que já inclui premiações como o troféu "Juca Pato"…????)

    3)Profa.Maria da Conceição Tavares (também pelo conjunto da obra…)
    "

    4) Prof. Paulo Gala (pela postura de 'engenheiro de obra pronta' e por comentar economia baseado nas notícias nos jornais da semana).

    A GV-SP, no conjunto, deve ser boa; mas esse pseudo-intelectual está mais para profissional de mkt do que para economista. Será que ele é apadrinhado do prof. Bresser-Loser-Pereira?

    Saudações,
    Eduardo.

  6. "Será que ele é apadrinhado do prof. Bresser-Loser-Pereira?"

    Imagino que essa pergunta seja apenas ironia…

    Como disse o "O" em outro post, a FGV-SP não é nenhuma meritocracia…

  7. “Como disse o "O" em outro post, a FGV-SP não é nenhuma meritocracia…”

    Vamos pegar leve…

    Desde que eu escrevi a frase que você citou, fui apresentado a uma coleção de fatos que me fez mudar de idéia:

    A frase correta é “A FGV-SP tem um projeto de meritocracia que, apesar de suas falhas (brechas?), é mais funcional que a vasta maioria dos outros departamentos de economia de nosso país.”

  8. Martin Weitzman é um "ecoterrorista" defensor do aquecimento global,do "verde".

    À parte o cretinismo da afirmação acima, noto que a pergunta não é "quem você gostaria que ganhasse o Nobel?", mas sim "quem você acredita que irá ganhar o Nobel?".

    Analfabetismo funcional é f…ogo!

  9. Via Drunkeynesian:

    Probabilidades baseadas em preços de mercado (valores arredondados):

    1) Richard Thaler (37%)
    2) Robert Shiller (30%)
    3) Martin Weitzman (24%)
    4) Oliver Hart (21%)
    5) William Nordhaus (19%)
    6) Jean Tirole (18%)
    7) Angus Deaton (16%)
    8) Ernst Fehr (4%)
    9) Gene Grossman (4%)
    10) Richard Posner (4%)
    11) Eugene Fama (3%)
    12) Gordon Tullock (3%)
    13) Avinash Dixit (2%)
    14) Sam Peltzman (2%)
    15) Robert Barro (1%)

    https://www.ipredict.co.nz/app.php?do=browse&cat=99

  10. (1) Acemoglu deve ter uns 45 anos. Muito improvável que ganhe um Nobel nos próximos 10 anos.

    (2)Por que Peter Diamond? Desemprego é um dos temas em voga hoje em dia.

    (3)Por que Douglas Diamond? Modelo de corridas a bancos.

  11. Quem merece eh o Barro, mas esse comitte eh meio de esquerda, entao….
    ———————————–
    Barro? Porque? Pelos primeiros papers em macroeconomia do desequilíbrio? Pela equivalência ricardiana ou pelas growth regressions? Ele não tem 1 contribuição que tenha sobrevivido ao (pouco) tempo…

  12. A equivalência ricardiana forçou todo mundo a pensar com muito mais cuidado acerca de política fiscal (e como tem gente – até de Chicago – que não entendeu as implicações!).

    Bruno:

    A decisão sai na segunda. Publico os resultados da nossa pesquisa antes disso.

    Abs

    A

  13. Primeira parcial

    Taylor (4)
    Sims (3)
    Tirole (3)
    Acemoglu (2)
    Barro (2)

    Com 1 voto cada:

    Alesina
    Bernanke
    Belluzo
    Blanchard
    Bresser
    Brian Arthur
    Cochrane
    Conceição
    Douglas Diamond
    Fama
    Fehr
    Glodmine
    Kiotake
    Lars Svensson
    Leda Paulani
    Oreiro
    Paul Milgrom
    Paul Romer
    Peter Diamond
    Robert Wilson
    Roubini
    Serra
    Shiller
    Thaler
    Tullock
    Weitzman
    Zvi Griliches

  14. Lula. Pela previsão que o Brasil ia passar por uma marolinha enquanto os Estados Unidos iam ter um tsunami. Dividindo com o Krugman, por analisar a armadilha de liquidez – o prêmio de 2008 foi por geografia.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *