Tudo que baixei em PDF funciona bem, embora não tenha algumas das vantagens do texto "original" do Kindle (dicionário, tamanho de letra, leitura em voz alta, possibilidade de sublinhar ou anotar).

Na Amazon o preço modal é US$ 12 (11,99, é claro).

Funciona bem no Brasil (recebo todos os dias o Financial Times logo de manhã). O que não funciona (ao contrário dos EUA, onde testei com sucesso) é a navegação na Internet.

Sucesso.

Abs

Alex

To aguardando as segundas impressões do Kindle para decidir a compra!

E aí, vc continua gostando? Já tem mais títulos para economia? É possível baixar papers da J-Stor, EBSCO… ou se nao pode baixar direto, se eu copiar o pdf para o kindle ele funciona direito?

Quanto está em média o e-book? Ele funciona bem no brasil?

Abraços!

Mas como nem todos são inclinados ao crime, o incentivo dado talvez seja outro: a solução de crimes insolúveis.

Nem todos gostam de lidar com o remorso ou a culpa, então não seria preciso cometer um crime, a pessoa procura se informar sobre algum crime não esclarecido e vai lá e assume a culpa.

Pode ser assassinato, roubo de carro ou trafico de drogas, a depender do tempo que ele quer ficar recebendo o auxilio-reclusão.

Vai faltar crime sem solução.

Talvez até desincentive alguns assassinos em série, pois o charme da investigação desaparecerá (ao mesmo tempo que deixará outros livres para matarem à vontade).

E mesmo que algum dia o crime seja esclarecido, e o verdadeiro culpado seja preso, mentir para a justiça também é crime e leva para a cadeia, ou seja, mesmo quando você é pego, mais um tempo de auxilio-reclusão é garantido.

E quando você contratar algum assassino de aluguel, o preço pode até descontar o auxilio-reclusão.

(É uma piada, quando conto ela pessoalmente é mais engraçado…)

Brasil!!!

Se o Gary Becker souber dessa…

o professor Oreiro conseguiu se superar desta vez. Quando você disse que, no longo prazo, um país com elevada poupança tende a apreciar o cambio, ele disse que este argumento era um "reductio ad absurdum".

Numa entrevista recente ele se apóia neste seu argumento para defender a necessidade de uma politica cambial mais ativa, tanto no curto quanto no longo prazo. E nem te dá os devidos créditos.

E reduz a discussão sobre o cambio e a poupança à mesma questão sobre quem nasceu primeiro, se é o ovo ou a galinha. Ou seja, tenta justificar a desvalorização na marra do câmbio brasileiro reduzindo a discussão a um dilema de causalidade.

No esforço de rebater ao artigo dos professores Cavalcanti e Fragelli sobre o cambio chines, novamente faz uso de seus raciocinios falaciosos.

Na argumentação dele, a enorme poupança na China é causada pelo cambio chinês desvalorizado.

O cambio desvalorizado alavanca as exportações chinesas, o que aumenta o lucro das empresas, e os lucros retidos destas empresas respondem por metade da poupança privada chinesa.

Então a poupança chinesa seria um resíduo, causada pela enorme desvalorização do cambio chines.

Assim, a sábia decisão estratégica do governo chinês de desvalorizar o cambio, seria responsável por criar uma enorme poupança na China.

Tudo é uma questão de decisão politica.

Mas o detalhe enorme que o professor Oreiro faz questão de não citar, é como a decisão do governo chinês vira realidade.

O governo chinês só consegue operar uma politica cambial por causa da enorme poupança na China. E isto é bem explicado no artigo dos professores Cavalcanti e Fragelli. A enorme poupança interna absorve os titulos publicos chineses emitidos para esterelizar a expansão da base monetaria ocasionada pela compra de divisas estrangeiras oriundas das exportações.

O pequeno detalhe, que é o enorme serviço prestado pela poupança interna na desvalorização do cambio, é omitido pelo professor Oreiro no caso da China. Mas, curiosamente, faz parte do mundialmente famoso programa do "neo-desenvolvimentismo" de desvalorização do cambio a criação de uma poupança publica. E para que servirá esta poupança publica? Vemos aqui mais uma vez outra contradição do professor Oreiro.

Além da questão de causalidade ou precedência entre poupança e cambio que o professor Oreiro faz questão de confundir, ele parece desconhecer como funciona a operacionalidade da política monetária que dá sustentação ao cambio desvalorizado chinês.

http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22

A.M

Um professor de economia na Universidade Texas Tech disse que ele nunca reprovou um só aluno antes, mas tinha, uma vez, reprovado uma classe inteira.
Esta classe em particular tinha insistido que o socialismo realmente funcionava: ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e 'justo.'
O professor então disse, "Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe.. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas."
Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e portanto seriam 'justas.' Isso quis dizer que todos receberiam as mesmas notas, o que significou que ninguém seria reprovado. Isso também quis dizer, claro, que ninguém receberia um "A"…
Depois que a média das primeiras provas foram tiradas, todos receberam "B".
Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas.
Portanto, agindo contra suas tendências, eles copiaram os hábitos dos preguiçosos. Como um resultado, a segunda média das provas foi "D".
Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um "F".

As notas não voltaram a patamares mais altos mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por 'justiça' dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala.

Portanto, todos os alunos repetiram o ano… Para sua total surpresa.

O professor explicou que o experimento socialista tinha falhado porque ele foi baseado no menor esforço possível da parte de seus participantes.

Preguiça e mágoas foi seu resultado. Sempre haveria fracasso na situação a partir da qual o experimento tinha começado.

"Quando a recompensa é grande", ele disse, "o esforço pelo sucesso é grande, pelo menos para alguns de nós. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros sem seu consentimento para dar a outros que não batalharam por elas, então o fracasso é inevitável."

"É impossível levar o pobre à prosperidade através de legislações que punem os ricos pela prosperidade. Cada pessoa que recebe sem trabalhar, outra pessoa deve trabalhar sem receber. O governo não pode dar para alguém aquilo que não tira de outro alguém. Quando metade da população entende a idéia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.

É impossível multiplicar riqueza dividindo-a."

Adrian Rogers, 1931

A segunda dica é um site chamado http://www.4shared.com, é na minha opinião a melhor fonte para encontrar ebooks em portugues, a disponibilidades de títulos é imensa, muita coisa de domínio público e, como quase tudo na internet, muita pirataria também.

Obrigado,
Ed

Abrs,

A

Não no sentido tradicional do termo, porque é muito difícil ganhar quando a moeda flutua.

Mas vamos por partes. Como funciona um “ataque especulativo”? Em primeiro lugar, alguém que acredite que a taxa de câmbio de determinado país é insustentável (se ela é fundamentalmente insustentável ou se trata de caso de equilíbrios múltiplos é um ponto importante, mas não para esta discussão em particular) vai vender esta moeda, isto é, tomar passivos na moeda local e adquirir ativos denominados em moeda estrangeira.

Caso a moeda flutue, porém, esta atividade faz a taxa de câmbio se depreciar imediatamente e parece que o especulador ganhou. Só que, quando for desfazer a operação, isto é, pagar seus compromissos em moeda local e vender os ativos em moeda estrangeira, isto tende a desfazer o efeito inicial. Ou seja, o ataque em si não produz ganhos para o especulador (se a moeda se depreciar por um outro motivo qualquer, por exemplo, porque os termos de troca pioraram, haverá ganho, mas não derivado do ataque propriamente dito).

Se, porém, estivermos num regime de câmbio fixo, o especulador pode, no momento de formar a posição, tomar passivos em moeda local e comprar ativos em moeda estrangeira sem afetar a taxa de câmbio, isto é, sem depreciá-la. Assim, no momento da desvalorização há ganho inequívoco.

Neste aspecto, não me parece possível um ataque especulativo contra o euro. Mas acho que sua questão é outra: seria possível um ataque apostando no caso de uma economia em particular abandonar o euro? Ou seja, seria possível tomar recursos no país X (que seriam pagos na hipotética moeda do país X em caso de abandono da união monetária) e aplicá-los em ativos denominados em euros? Em tese sim, mas me parece muito difícil, não só porque a hipótese de abandono de uma união monetária é remota, mas também porque envolve saber de antemão quais os ativos financeiros que ficariam denominados na hipotética moeda local (depósitos em conta corrente? depósitos a prazo?) e quais permaneceriam denominados em euros (dívida pública?).