<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: Candidato para que? Para nada. Coluna Carlos Brickmann	</title>
	<atom:link href="https://www.chumbogordo.com.br/37266-candidato-para-que-para-nada-coluna-carlos-brickmann/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chumbogordo.com.br/37266-candidato-para-que-para-nada-coluna-carlos-brickmann/</link>
	<description>Informação. Opinião. Pensamento.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Feb 2021 11:33:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Por: A.		</title>
		<link>https://www.chumbogordo.com.br/37266-candidato-para-que-para-nada-coluna-carlos-brickmann/#comment-56595</link>

		<dc:creator><![CDATA[A.]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2021 11:33:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.chumbogordo.com.br/?p=37266#comment-56595</guid>

					<description><![CDATA[&quot;NO MUNDO&quot;
&quot;O risco: é possível que um partido ganhe em todos os distritos por vantagem mínima.&quot;  - E daí? Em toda e qualquer votação,  50% + 1 vence! E as decisões do supremo com 6 x 5 ? (decisões do supremo não deveriam nunca ser por maioria simples)  E os campeonatos milionários que , após empate, se decidem nos penaltys? 
&quot;O Parlamento só terá deputados desse partido, e os derrotados, quase metade do país, ficarão sem representação.&quot;  - Mas é só por quatro anos, tempo mais que suficiente pra que o eleitorado e os partidos reflitam mais na próxima eleição. Além disso, apesar de possível, essa hipótese é bem difícil de ocorrer e hoje, não é só metade do país que não tem representação: é todo ele!
O resumo é que pior do que essa mixórdia que temos hoje, nunca vai ser. Vale a pena tentar uma mudança. A resistência vai ser grande porque os eleitos por esse mecanismo torto que temos já sabem todos os atalhos pra se eleger: teriam que aprender outros ou seja, teriam que se dar ao trabalho (argh!) de &quot;viciar&quot; uma nova &quot;roleta&quot;.
Mas  a democracia não é o pior dos regimes , com exceção de todos os demais?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;NO MUNDO&#8221;<br />
&#8220;O risco: é possível que um partido ganhe em todos os distritos por vantagem mínima.&#8221;  &#8211; E daí? Em toda e qualquer votação,  50% + 1 vence! E as decisões do supremo com 6 x 5 ? (decisões do supremo não deveriam nunca ser por maioria simples)  E os campeonatos milionários que , após empate, se decidem nos penaltys?<br />
&#8220;O Parlamento só terá deputados desse partido, e os derrotados, quase metade do país, ficarão sem representação.&#8221;  &#8211; Mas é só por quatro anos, tempo mais que suficiente pra que o eleitorado e os partidos reflitam mais na próxima eleição. Além disso, apesar de possível, essa hipótese é bem difícil de ocorrer e hoje, não é só metade do país que não tem representação: é todo ele!<br />
O resumo é que pior do que essa mixórdia que temos hoje, nunca vai ser. Vale a pena tentar uma mudança. A resistência vai ser grande porque os eleitos por esse mecanismo torto que temos já sabem todos os atalhos pra se eleger: teriam que aprender outros ou seja, teriam que se dar ao trabalho (argh!) de &#8220;viciar&#8221; uma nova &#8220;roleta&#8221;.<br />
Mas  a democracia não é o pior dos regimes , com exceção de todos os demais?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
