Por: Varlice Ramos

Varlice Ramos — Wed, 26 Oct 2022 17:34:32 +0000

Costumo concordar com seus textos, Gabeira, que, aliás, admiro pela coerência e lucidez.
Mas este não seguiu tal regra.
Pode-se dizer que Bolsonaro é hipócrita? Com certeza! E machista também: não é justificativa, é uma constatação, foi a educação italiana que recebeu onde o desejo de boa sorte nos casamentos se traduzia com “auguri e figli maschi”.
Parece que para o articulista o presidente é, porém, o único a merecer de fato tal adjetivo.
Não haverá em toda a santa Brasília outro hipócrita, que horror! – (circunscrevo o perímetro para a capital federal para fins meramente didático-políticos, já que o epíteto encontraria exemplos a mancheia por todo o país e em todas as áreas: atire a primeira pedra, Gabeira).
Enviar carta aos líderes evangélicos na tentativa de se aproximar de um nicho que cresce todos os dias – e, portanto, com possibilidade de milhares de votos (é disso que se trata) seria exatamente o quê para o articulista? Ato de boa vontade? Nem uma pontinha aí de hipocrisia?
Ironicamente o texto foi lido por ninguém menos do que Gilberto Carvalho, aquele cujo nome também esteve envolvido – para citar somente um escândalo – no assassinato de Celso Daniel (não foi tentativa de, menos ainda plano que só ficou no nível das ideias: foi a sua consecução) cujo desfecho até hoje carece de esclarecimentos devidos e varrido para baixo do tapete, já que todas as testemunhas convenientemente morreram, assim como também o primeiro médico legista do caso que apareceu ‘suicidado’ e a mídia… ora, a mídia.
Como comentei em resposta a artigo de Alexandre Henrique Santos neste blog – que entendeu que agora pensamento é crime (já pensou?) – mostre-me o defeito de um dos candidatos à presidência e encontrarei similar no outro.
A citada linguagem de vestiário masculino de um encontra eco na linguagem de sindicalista de outro (aqui, Jandira Feghali em 2016 enquanto diz que Lula está ‘tranquilo’ ele, atrás, vocifera impropérios ao telefone: https://www.youtube.com/watch?v=Y9e_YaoxAD8 / aqui, em 24/08/2017 na Bahia, destratando subordinado num linguajar fino e educado: https://www.youtube.com/watch?v=WfwHCa0AzIM).
Já a também citada complacência de adversários tanto quanto do mundo político com os “olhares libidinosos” do presidente para pobres meninas venezuelanas também encontrou equivalência num certo evento de 1980, quando Lula tentou assediar sexualmente um ‘cumpanhêro’ – o que ali houve foi bem mais do que um mero “pintou um clima” e, no meu entender, bem mais grave do que um pensamento; de fato, foi a tentativa de estupro que veio à tona em 2009 e prontamente rechaçada por Gilberto Carvalho (olha ele aí de novo) e todo o PT. A vítima até hoje prefere não falar sobre o assunto e inclusive se desfiliou do partido (aqui: https://www.dn.pt/globo/cplp/lula-acusado-de-sevicias-sexuais-nos-anos-1980-1440250.html); jogou-se mais uma vez para baixo do tapete um evento desabonador sobre esse torneiro-mecânico, milagre da política brasileira. Imagino que argumentos foram usados para que Benjamin nunca confirmasse tal história.
Encontrou também complacência naquela situação para lá de vergonhosa para a primeira dama, dona Marisa Letícia, de ter de dividir o marido com a ‘amiga íntima’ dele, Rose Noronha, inclusive em viagens oficiais (aqui: https://jfolharegional.com.br/mostra.asp?noticias=38482). E aqui mais uma equivalência: a educação machista de Lula ainda tão presente em todo norte e nordeste do país.
Ambos são fruto da natureza particular de cada um associada ao meio em que viveram e foram criados – assim como todos nós – e até poderiam mudar caso vontade houvesse para isso, coisa que não há.
São o que são e entre esses dois senhores a espada de Dâmocles pendula num vai e vem tenebroso sobre a cabeça do Brasil. Uma ironia ter de escolher entre um e outro.
Os exemplos poderiam continuar: Bolsonaro e Lula se EQUIVALEM na letalidade que carregam consigo, cada um a seu modo, para o país.
Nem um, nem outro.
Porém só se lembrar dos pecados (tristes e infames) de um deles se esquecendo convenientemente de tudo o que o outro foi, fez e é, para mim não é honesto, principalmente em se tratando de profissionais de jornalismo (que deveriam fornecer notícias através dos fatos tendo sempre a lembrança de eventos anteriores como subsídio a esclarecer o público) e cuja memória ultimamente parece ter entrado em estado de proposital esquecimento, uma esclerose mental sabe-se lá o por quê – ou pior, em conivente stand by.
Um dia saberemos.

Comentários sobre: O “pintou um clima” de Jair Bolsonaro…Por Fernando Gabeira

Por: Varlice Ramos