Comentários sobre: A bola torta

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 31 Dec 2012 16:27:33 +0000

Olá Alex,
Parabéns pelo profícuo ano que vamos vencendo, todos os artigos com que nos brindou com sua reflexão inteligente e sempre embasada no que não temos valorizado devidamente: conhecimento de causa! Aceite meus votos de saúde e paz em 2013, que possamos continuar contando com suas valiosas análises e críticas! O lugar-comum segundo o qual os gênios são sempre incompreendidos, infelizmente, aplica-se também a você. Mas nem por isso eles devem se calar. Você é jovem e ainda há de desempenhar um papel importante na história do nosso país, porque ambos merecem e se merecem! Com abraços, Luiz

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 29 Dec 2012 21:23:20 +0000

”Onde esta aquele rapaz que ficou apostando com o Alex que a inflacao de 2012 seria menor que a projetada pelo Alex? Ele falava tanto que queria ver se o alex teria honestidade de dizer que perdeu...ondr esta ele agora?"

A tal pessoa faz companhia a Thinker Bell do Tombini!

Ele se chama: Elfo vidente Margarina!

Abs

Por: MAGECONOMIA

MAGECONOMIA — Sat, 29 Dec 2012 14:49:35 +0000

PK,
Eu escrevi equipe econômica (o BC passou a ser segunda linha e aceitou mansamente.). Agora está tentando levantar o pescocinho (tenta dizer: a culpa não foi minha.). Fico com a opinião da The Economist (do Alex e do "O".), por ser mais lógica e acreditada.
Reprimir inflação não é aceitável. Não cumprir o prometido (IPCA de 4,5%) é aceitável. Inaceitável é prometer sabendo que é mentira. Inaceitável é fazer inflação com PIB de 1% após 2,7%.
E o câmbio? O pior de tudo é que a rainha (que a turma de p.s. não tem a coragem de dizer que está vestida inadequadamente) acha que sabe tudo e tentou ensinar economia para o Fed e para a turma do EURO. A barra é ser brasileiro e ter passar esta vergonha. Acho que ela se formou na escola que ainda defende o "nacional-desenvolvimentismo", morto há anos e que condena a globalização. É a turma que defendia o modelo argentino (ou ainda defende?). É a turma que defende o BNDES e a CEF fazerem doações a apadrinhados.
Com todo o respeito por sua opinião, incluo-me entre os que os que pelo menos tenta ler e entender os bons.

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 29 Dec 2012 14:45:09 +0000

Onde esta aquele rapaz que ficou apostando com o Alex que a inflacao de 2012 seria menor que a projetada pelo Alex? Ele falava tanto que queria ver se o alex teria honestidade de dizer que perdeu…ondr esta ele agora?

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 29 Dec 2012 01:34:15 +0000

Mas a inflação não é o IGP-M ??

Poupança fecha 2012 com o pior rendimento em 45 anos: A inflação medida pelo IGP-M fechou o ano em 7,82%

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 23:15:15 +0000

""Neste ano, eu contrariei o interesse dos especuladores internacionais. Não dos investidores, do pessoal que vem para a bolsa, mas dos especuladores que não são nem os grandes bancos. São meia dúzia que tem por aí. Tinham uma 'boquinha' aqui no Brasil. Ganhavam fácil dinheiro, especulando", disse Mantega em entrevista exclusiva à Globo News."

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 19:12:07 +0000

Alex, eu acho que já ficou claro que você acertou e o BC errou (e o governo é motivo de piada, inclusive no exterior), você já deve ter dado umas três voltas olímpicas até. Estou dizendo isso por que eu acho que você deveria variar mais os assuntos dos seus textos e deixar o já finado tripé macroeconômico de lado por um tempo.

Abraço e bom ano novo!

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 18:44:59 +0000

Anônimo (27/12/2012 às 23:38),
Na parte que o seu comentário é válido para mim, eu o tomo como um bom conselho e sinto não o poder seguir. De fato, estendo-me mais do que o recomendável nos meus comentários. A falta de concisão é-me um defeito.
Ocorre, entretanto, que, salvo o uso de algumas expressões, não tenho um estilo que seja fácil identificar. E como dizia Millor Fernandes, não sei se exatamente assim, “o hábito não faz o monge, mas o faz parecer de longe”. Deste modo, além da assinatura utilizo a minha aptidão (?) por longos comentários para que assim eles sejam facilmente identificáveis no blog em uma página de um post.
Penso que a fácil identificação dos meus comentários é também útil aos outros. Aqueles que não os quiserem ler podem aplicar o conselho dado tanto pelo Anônimo do comentário de 10/12/2012 às 16:42, como pelo Anônimo do comentário de 11/12/2012 às 09:34, lá no post “Quarto do riso” de quinta-feira, 06/12/2012, e expresso nas abreviaturas “tl;dr” (too long; didn’t read).
E aproveito para mencionar uma razão a mais que reconheço para não se estender muito nos comentários. Muitas vezes um só erro em um longo texto distorce tudo que você queria dizer. E quando ele não ficou imperceptível, remenda-lo depois é mais das vezes impraticável. É o caso do meu comentário de 27/12/2012 às 13:05, até que felizmente um pouco menor, aqui neste post “A bola torta” para o Anônimo do comentário de 26/12/2012 às 19:48. Falta um “não” na frase que transcrevo a seguir com o “não” acrescentado:
“Disse que você tem muitos seguidores supondo que você “não” foi dúbio de propósito”.
Eu pensara em fazer uma brincadeira com o Anônimo do comentário de 26/12/2012 às 19:48, supondo que ele só queria criticar a mim e não ao blog. Mas como imaginei que ele talvez não fosse entender a brincadeira optei por considerar que o Anônimo tinha a intenção de criticar o blog. A mudança de enfoque ajudou a que eu cometesse o erro.
Esse tipo de comentário dúbio já ocorrera em posts mais antigos. É o caso de comentário também lá no post “Quarto do riso” em que um anônimo sugeriu que eu fosse buscar conhecimento de economia em um bom blog de economia.
A dubiedade dirigida só para mim não tem importância, afinal ainda que leigo eu tenho que assumir o risco pelo que eu escrevo, mas ela me parece um tanto impertinente quando ela é feita com o uso direto ou indireto de comentário meu e é destinada a criticar um blog.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 28/12/2012

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 17:19:08 +0000

" ...HAHAHAHAHA
ECONOMETRIA QUE PREVIU A CRISE NÉ? QUE É BASEADA EM TEORIAS DE RETORNO DECRESCENTE DE PRODUTIVIDADE, DEMANDA E OFERTA NEOCLASSICA, ETC, ETC

PREMISSA PORRA.. PREMISSA.. MATEMÁTICA É OTIMO, MAS OS MATEMATICOS TEM DE SE BASEAR EM PREMISSAS

QUEM QUE O FIELDS INSTITUTE RECORREU QUANDO DEU A CRISE? SIM.. OS HETERODOXOS.. PODE DAR ADEUAS A TUA TEORIA RIDICULA

OU NÃO NÉ.. O MAL SEMPRE VENCE.. E COMO 90% SÃO NEOIMBECIS, ESSA TEORIA SERA DEFENDIDA ATE A MORTE. É UM PROCESSO LENTO ..."

Há, Há, Há. O bom mesmo é a confusão mental na qual o sujeito se encontra. São PREMISSAS!!!!! Há, Há, Há. TUDO, eu repito TUDO que você pensa tem premissas por trás (mesmo que sua confusão mental não permita que estas sejam claramente identificadas ou não apresentem contradições entre si).
Como diria um amigo meu quando questionado sobre a simplificação dos modelos utilizados ("a realidade é mais complexa que seu modelo"). Ele sempre respondia: E MAIS COMPLICADA QUE O MODELO QUE VOCÊ UTILIZA!!!!
A grande questão para mim é o estudo de metodologia. mais uma vez, este povo que não gosta de estudar também supostamente entende muito de metodologia (igual supostamente entenderiam de história). Mas como pode alguém conhecer minimamente metodologia e escrever aquele comentário (e o pior, de forma bem indignada)? Isto eu não entendo.
Saudações
PS: A teoria econômica não entendeu a crise, por isto alguma instituição voltou para o VUDU e a MAGIA NEGRA!!! Há, há, há. O sujeito não sabe onde está o próprio nariz.

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 16:54:53 +0000

E olha essa também:

"Agora, na indústria, que é o setor de produtividade mais alta por excelencia, estamos andando de lado"

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 16:53:17 +0000

Alexandre,

Olha o que o Bonelli falou hoje em entrevista:

"No ano que vem, provavelmente, a gente vai ter uma inflação de serviços menos (...) porque o avanco do salario minimo vai ser menor, e a gente sabe que a inflacao de servicos esta muito ligada ao salario minimo".

Economista X

Por: MAGECONOMIA

MAGECONOMIA — Fri, 28 Dec 2012 16:43:21 +0000

AS PALAVRAS DE DELFIM NETTO A RESPEITO DE INFLAÇÃO DE CUSTOS (entrevista dada ao jornal VALOR em 30/09/2005, caderno EU):
“O Dênio (Dênio Nogueira, primeiro presidente do Bacen) trouxe do governo Castelo Branco uma política monetária extremamente dura. Cheguei lá (quando assumiu o Ministério da Fazenda no governo Costa e Silva, em 1967), e começamos a INVENTAR UMA TEORIA, de que havia INFLAÇÃO DE CUSTOS, não de demanda. O Campos e o Dr. Bulhões (Roberto Campos e Otávio Gouvêa de Bulhões, ministros do planejamento e da fazenda do governo Castelo Branco) ficavam furiosos. Então, se era inflação de custos, vamos atacar custos. Claro que eu sabia que era um jogo de palavras, porque se não tiver inflação de demanda a outra não se sustenta. Mas é permissível uma pequena manipulação."

Ele sabe o que é certo. Acabou com a independência do BC, e impediu que o Brasil caminhasse para a responsabilidade e a racionalidade. Preferiu o caminho da irresponsabilidade e do pensamento mágico. Para os ignorantes que acreditam até hoje, para ele demagogia (conforme seu testemunho).

Por: PK

PK — Fri, 28 Dec 2012 15:57:13 +0000

Caro Mageeconomia

"Equipe econômica com capacidade para desmontar um modelo vitorioso e acreditado pelo mercado"

Mesmo nao concordando com a tese de que o BC abandonou o sistema de metas, sera que todo o debate academico questionando o sistema de IT depois da crise de 2008 não te faz pensar um segundo ?? Vc acompanhou o Debate em jackson hole esse ano ?? Conhece alguma coisa do woodford ??

Sobre as vantagens de "ser acreditado pelo mercado" :-) .. o pior não foi vc não ter aprendido nada com a crise... o ruim mesmo foi vc não ter esquecido nada...

Por: JGould

JGould — Fri, 28 Dec 2012 15:38:18 +0000

"Caro Alex, você tem que concordar que a meta do BC não é 4,5% de inflação, mas 4,5% +/- 2%"
Nãnaninã! o +/- 2% ´serve para absorver choques!!!No caso(3anos, maybe 5), o BC assim como no Galeão, a culpa foi humana, segundo a rena Russolph!

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 05:04:29 +0000

Fala aí Sweezy boy, quando a Caixa e o BB falirem de novo e ambos forem socorridos com dinheiro público, você ainda vai falar em neoclássicos ou neoliberais?http://g1.globo.com/economia/noticia/2012/12/mantega-preve-pib-de-4-e-diz-que-juros-de-bancos-publicos-cairao-mais.html

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 04:46:33 +0000

Caro Alex, você tem que concordar que a meta do BC não é 4,5% de inflação, mas 4,5% +/- 2%. O BC deve ser cobrado SE não entregar isso e sabemos que ele entregou nos últimos anos. Se a inflação está muito alta, e acredito que está altíssima dando pouca margem de manobra ao BC, é o caso da sociedade e/ou governo deixa claro para o BC que sua meta deve ser, por exemplo, 2% +/- 1%. Assim, não dá pra criticar o BC, uma das poucas instituições que cumpre um meta estabelecida previamente, porque a inflação foi superior ao centro da meta em três anos, ora, você sabe que essas projeções trabalham com um bom intervalo de confiança e que a probabilidade de observar três ocorrências acima da projeção central não é nada desprezível, certo? Abs!

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 04:38:52 +0000

Clever, meu Rei, estranhos tempos em que vivemos. A genialidade sempre foi incompreendida e até tratada agressivamente. Nestes tempos de contínuo dumbing down, as pessoas não têm capacidade para ler um texto do comprimento de um soneto, imagina querer que elas apreendam o conteúdo do que escreves. Nestes tempos incivilizados, Milton, Shakespeare, Cervantes ou Camões simplesmente não seriam reconhecidos. Veja bem que você não tem culpa, embora tenha responsabilidade. Você deve rebaixar-se à altura das pessoas que não têm a sua cultura para fazer-se compreendido. Em vez de postar um comentário de 40 linhas, por que não postar 30 comentários de cinco ou seis linhas. Creio que essa seria uma média razoável para os textos normais do Alex. Para um artigo mais denso, você poderia aumentar para uns 50 comentários sem problemas. Todos seriam beneficiados, inclusive você, que poderia encarar essa tarefa como um treino para comunicar-se com os incultos.

Por: Anônimo

Anônimo — Fri, 28 Dec 2012 00:42:23 +0000

Nobody messes with Clever. He is here do stay.

Por: Anônimo

Anônimo — Thu, 27 Dec 2012 23:43:43 +0000

vcs tem comentários sobre o artigo do oreiro no valor:
http://www.valor.com.br/opiniao/2951676/estagnacao-com-pleno-emprego

Por: Anônimo

Anônimo — Thu, 27 Dec 2012 21:22:49 +0000

Quando o Alexandre disse que o BC perdeu o controle do processo inflacionário ele não quis dizer que no ano que vem teremos uma hiperinflação. A questão é que a inflação já está beirando os 6% e se encontra em trajetória ascendente, mesmo com o IPI reduzido, o preço da gasolina controlado e uma baixíssima inflação dos tradables derivada do baixo crescimento dos países desenvolvidos. Na minha opinião, com o fim desses três fatores, se o BC quiser evitar que a inflação ultrapasse o teto da meta a SELIC de dois dígitos vai voltar.