Provavelmente sim. O custo de oportunidade dela não é o SM

Ah, então me ilumine…

Não sei o que você paga, mas na minha casa, há muito que o salário das empregadas é bem maior que o mínimo e não é reajustado pelo SM.

E, na boa, se você acha que serviço é garçom e empregada doméstica, está no hora de sair deste mundinho e procurar entender o que está ocorrendo. Sugiro, aliás, que comece com um modelo bem simples, porque é claro que, intelectualmente falando, você não consegue lidar com nada mais complexo.

a) O ponto principal é que os salários sobem mais que a produtividade (portanto o CUT sobe);

b) Quem disse que os salários sobem por conta do aumento do SM? Até há pouco, pelo menos, o consenso do pessoal de trabalho era que o SM não era relevante para a formação dos salários de mercado (pode ter mudado, mas eu não vi ninguém ainda mostrar um estudo a respeito).

Como o salário médio de admissão no setor de serviços anda na casa de R$ 1100 (segundo o CAGED, $ 1082,77), quase o dobro do mínimo, ainda me parece difícil que o SM tenha relevância, mas, como disse, alguém pode me mostrar o contrário.

Ou seja: é o deslocamento da demanda ao longo da curva de custo marginal, o que caracteriza a inflação "de demanda"

Dá. Obviamente não consigo colocar os gráficos aqui, mas a tendência de crescimento de produtividade no setor de serviços tem rodado na casa de 1,5% ao ano, enquanto no setor industrial o crescimento tem sido da ordem de 1% ao ano (com um alerta importante: por restrição dos dados, em particular da PME, o setor industrial neste cálculo engloba indústria extrativa, transformação e distribuição de eletricidade, gás e água – o popular SIUP)

Eu não acredito piamente, mas, como você disse, o risco de estarmos subestimando o PIB de serviços é maior do que estarmos o superestimando. Nesse caso a produtividade do setor de serviços seria ainda maior do que estou afirmando.

http://www.cartacapital.com.br/economia/economistas-da-unicamp-lancam-manifesto-em-prol-do-welfare-state/

Você tem defendido, em linhas imprecisas, que o fator emprego estaria próximo ao pleno, de forma que não haveria possibilidades de crescimento. Isso se entendi direito.

Isso significa que todo o estimulo dado via política fiscal ou monetária seria dirigido aos preços?

Isso significaria que no curto prazo não haveria nada a fazer para aumentar o crescimento?

O fim da situação de pleno emprego se daria pelo aumento a dificuldades do governo em manter a pressão de demanda?

Enfim, criada a tese, gostaria de conhecer as "cenas do próximo capitulo". O que esperar do cenário que você caracterizou?

Abraços

PS: Vocé é um excelente economista, mas merece respeito mesmo é pela meticulosidade com que trata o tema, o permanente esforço de análise. Parabéns pelo exemplo.

1) O salário no setor de serviços é mais elevado que na manufatura

2) Idem a produtividade

3) São os salários no setor manufatureiro que estão se aproximando dos salários no setor de serviços e, no processo, reduzindo a lucratividade (portanto a produção) no setor de manufaturas.

4) O setor de manufaturas não aumenta o preço por conta de crescimento mais rápido da produtividade (o custo unitário do trabalho no setor vem crescendo), mas porque está exposto à concorrência externa; já o repasse dos custos unitários no setor de serviços é limitado apenas pela demanda. Daí a mudança de preços relativos."

1`- Nao acredite piamente nos dados que voce se depara sobre o setor de servicos. Ele esta muito mal mensurado. Inclusive, o principal argumento para o PIB crescer tao pouco e para o mercado de trabalho estar tao bem se deve a uma mensuracao do setor de servicos.

2`- A produtividade no setor de servicos cresce mais rapidamente do que a produtividade no setor manufatureiro? Da pra mostrar isto por favor?

3`- Tudo bem, isso inviabiliza o argumento do Baumol, mas apenas em parte. O que permanece eh o fato de que a inflacao se deve a uma menor capacidade do custo medio se reduzir mediante elevacoes de salario nominal e baixo crescimento de produtividade no setor de servicos.

4`- Isso influencia de fato, voce tem razao. Mas o principal eh que a produtividade nao cresce tanto no setor de servicos, o que nao permite diluicao dos custos que so fazem se elevar no pais mediante politica de recomposicao do poder de compra do salario minimo.

Att,
MJ

desencana do Baumol, vai direto no Samuelson. Ele que mostrou tudo que vc falou no seu comentario.

O povo quer saber, se vc vai debater ou vai pedir pra Thinker Bell vim aqui falar por vc?

Contatos com o Além….bwahahahahahaha (é para ser uma risada satânica)