Comentários sobre: Em busca da retomada perdida

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 22:15:29 +0000

Clever, cheio de planilhas hein? Estás prestando consultoria em BH ou é para consumo próprio? Tá no trade, malandrão?
Daniel

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 21:13:16 +0000

Mageconomia,
Concordo com todo seu raciocínio, porém, o mais triste de tudo é quando os estudantes que não tiveram uma boa formação crescem e observam que perderam quase toda uma vida, devido à ideologia de professores ou departamentos implantados em muitas universidades federais. Talvez as coisas mudem. Já vi muitos marxistas se tornarem clássicos, após a queda do muro de Berlin, mas o estrago já foi feito.
Charles

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 18:55:22 +0000

Alexandre Schwartsman,
Um desenho superior. Não sei quem é o desenhista e como não conheço nenhum bom economista com tanta aptidão para o desenho, provavelmente o desenhista tenha contado com uma boa assessoria. Boa e má. O dragão engolfando a presidenta Dilma Rousseff e o ministro Guido Mantega é o dragão da maldade. De todo modo, dragão é uma ficção. E conhecendo os nossos governantes, em especial, a presidenta da República, o ministro da Fazenda e o presidente do Banco Central, o dragão e tudo mais que tenta mostrar o futuro restam apenas como um desenho magistral, mas irrealizável.
Junto ao seu post “Quarto do riso” de quinta-feira, 06/12/2012, que pode ser visto no seguinte endereço: http://maovisivel.blogspot.com.br/2012/12/quarto-do-riso.html, eu enviei quarta-feira, 12/12/2012 às 20:49, um comentário do qual eu retiro a seguinte passagem:
“Se há tendência de crescimento as próximas taxas serão maiores que as anteriores. Do segundo trimestre de 2012 para o terceiro trimestre de 2012, o crescimento saltou de 0,2 para 0,6. É razoável então prevê para o quarto trimestre de 2012 crescimento de 0,8% e de 1,0%, 1,2%, 1,4% e 1,6 a taxa de crescimento respectivamente no primeiro, no segundo, no terceiro e no quarto trimestre de 2013. Esquecendo as aproximações e erros que as taxas do PIB trimestral usando os valores ajustados trazem, e utilizando os dados do IBGE desde o primeiro trimestre de 2011 e fazendo uma comparação do crescimento anual pode-se dizer que o crescimento em 2012 será de 1% e o crescimento de 2013 será de 4%. Ocorre que o crescimento de 4% será alcançando tendo ocorrido durante todo o ano de 2013 uma taxa de crescimento do PIB trimestral anualizado superior a 4% e mais inusitado ainda com uma taxa de crescimento do PIB anualizado superior a 6,5% quando se toma a taxa de crescimento no último trimestre de 2013 (Sempre tomando a taxa de crescimento do PIB comparando um trimestre com o trimestre imediatamente anterior)”.
Em um comentário posterior enviado quarta-feira, 12/12/2012 às 22:14, eu falo da fragilidade das projeções sobre o PIB, enfatizando que até o passado que é conhecido fica sujeito a alterações.
Consultando ontem os dados do PIB, eu pude verificar as seguintes alterações do passado. O PIB do 2º trimestre de 2012, quando comparado com o trimestre imediatamente anterior cresceu 0,3% e não 0,2%. E o crescimento do 3º trimestre foi de 0,4% e não de 0,6% como fora informado há três meses. Os novos dados são ruins relativamente ao PIB, mas parecem extremamente salutares em relação à inflação, pois sinalizam um crescimento mais lento e mais fácil de ser gerenciado com juros menores.
A minha previsão tinha base no passado e se fundamentava em um futuro otimista. Muda a realidade, mudam as minhas previsões. Em relação ao passado, como o crescimento do 4º trimestre de 2012 foi de 0,6% e não de 0,8% como eu previra, e com as outras alterações, o crescimento de 2012 acabou sendo de 0,9 e não 1,0%.
Quanto ao futuro, faço duas novas previsões: uma menos otimistas com crescimento de 0,7%; 0,9; 1,1 e 1,2% para respectivamente o 1º, o 2º, o 3º e o 4 trimestre de 2013, e uma previsão mais otimista com crescimento de 0,8; 1,0; 1,2 e 1,3% para respectivamente o 1º, o 2º, o 3º e o 4 trimestre de 2013. Na projeção menos otimista, o crescimento de 2013 será de 3% e na visão mais otimista o crescimento será de 3,2%. E o mais importante é que na visão mais otimista o crescimento no último trimestre de 2013 corresponde quando anualizado a um crescimento de 5,6% enquanto o crescimento no quarto trimestre de 2013 na visão menos otimista seria de 4,9%.
Para os que se põem do lado da presidenta Dilma Rousseff e sabem quanto a inflação repercute na avaliação popular do governante o melhor é torcer para que a avaliação menos otimista seja a mais realista ou até não tanto realista assim e se tenha um crescimento anualizado no quarto trimestre mais próximo de 4%.
Clever Mendes de Oliveira
BH, 05/03/20213

Por: MAGECONOMIA

MAGECONOMIA — Tue, 05 Mar 2013 17:02:54 +0000

Existem coisas que temos liberdade de gostar: time de futebol, música (inclusive somos influenciado por regiões, idade, etc.), mulheres (todas são bonitas para alguém), etc.

Economia não permite a liberdade acima: é saber ou não saber. Até aceita pontos de vista divergentes. Os racionais e com alguma base teórica conseguem ler e entender (inclusive diferenciar a turma que sabe da que não sabe, a chutadora.).
Difícil de entender é mestres, doutores e pós-doutores agredirem o saber consolidado. É ensinar errado para toda uma geração de estudantes de economia (UFRJ, Unicamp, a maioria das federais. É impor aos alunos leituras e estudos erradas). É isto que entristece. Com uma bibliografia de economia extensa e de boa qualidade impor aos alunos ler Sicsu (é até desonesto). Feliz da turma que foi premiada com o Alex por professor (são uns privilegiados.).
Verdade que o Brasil já tem uma turma muito boa em economia (o triste é ter uma que comanda o Brasil que sabe tudo errado.). Estão virando o disco agora que viram que deu errado por culpa deles. Qual? Não conseguiram passar credibilidade, pelo contrário, amedrontaram a todos com suas ignorâncias. Triste é ver o Tombini jogar com este time mesmo sabendo que estava tudo errado.

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 12:46:38 +0000

Por que a renda que não é poupada é consumida.

Por: LEIGO

LEIGO — Tue, 05 Mar 2013 09:46:12 +0000

"Em primeiro lugar o gasto público disputa o produto do país com o consumo privado, o investimento e o saldo em conta corrente. Numa situação como a vivida pós-94 em que a utilização de recursos do país me manteve, de maneira geral, em níveis elevados, o aumento do gasto primário reduz a disponibilidade de produto para o investimento. Isto poderia ser (hipoteticamente) compensado se o aumento do gasto primário fosse destinado ao investimento público. Porém, no Brasil conseguimos a proeza de aumentar o gasto corrente público em (bem) mais que 8% do PIB, levando à conseqüente queda do investimento."

O gasto publico tira espaço do setor privado via taxa de juros? alguem explica para o leigo o efeito crowding do investimento

abraços

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 07:57:35 +0000

Porque existe uma identidade macroeconômica!

Investimento público + privado = poupança do governo + privada + externa (isto é, o saldo negativo das transações correntes)

Por: Anônimo

Anônimo — Tue, 05 Mar 2013 01:36:57 +0000

"(..)o Brasil não pega pneumonia, pois nós temos mais de 380 bilhões de reais de reservas.." - Dilma Rousseff

Alguém tem que briefar ela melhor..

The Anchor

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 04 Mar 2013 22:34:29 +0000

Alexandre,

Em comentário hoje ao Valor você menciona que os investimentos não decolam por restrição de poupança.

Eu sei que o assunto é batido, mas não por isso pouco importante. Por que motivos os investimentos dependeriam de poupança prévia?

Julio

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 04 Mar 2013 18:40:59 +0000

bom que não da pra ler porra nenhuma

Por: Anônimo

Anônimo — Mon, 04 Mar 2013 18:05:45 +0000

Seria bem mais engraçado se fosse só ficção.
Salve!