O cara quer discutir se o choque é de demanda ou de oferta partido do pressuposto de que a demanda não se altera… A única resposta possível é "dããããã…"

Aliás, para seu comentário, também a única resposta possível é "dãããã…"

Dããããããããããããããã…

Alex, me espanta sua capacidade de sair pela tangente e de seletividade de respostas. Certamente uma das pessoas mais qualificadas nesse quesito no cenário atual! Retórica pura. Parabéns

Abs

Dããããããããã…

Vai ter um choque de demanda positivo que vai ser compensado por um outro choque de demanda negativo (aperto fiscal, de acordo com comentário anterior), de forma que a demanda se mantenha inalterada. Ou seja, se houver algum impacto nos preços será por conta de mudanças na oferta e não na demanda que, por hipótese se mantém inalterada.

'Pela sua definição uma elevação dos salários por conta de, por exemplo, um mercado de trabalho apertado qualificaria como "choque de oferta" porque afetaria aos custos'

Não é verdade. Choques de demanda relevantes ocorrem quando a economia está próxima ao pleno emprego. Nesse caso, um choque positivo vai fazer o produto ficar acima do potencial e pressionar os salários nominais que serão reajustados acima da inflação.
Quando a economia está recessiva e há um choque positivo de demanda, haverá uma elevação dos preços por conta de custos marginais crescentes, mas os salários nominais, por outro lado, estarão sendo reajustados abaixo da inflação. Isso pode se constituir em "inflação de demanda" de acordo com a sua definição, mas está longe de ser uma inflação preocupante. Na verdade ela é necessária para levar a economia de volta ao pleno emprego.

Outra situação é aquela em que há, por qualquer razão, aumentos exógenos de custos, como salários nominais decorrentes de políticas salariais, ou de choques de petróleo, como muito bem colocado. Isso é obviamente um choque de oferta. No caso de commodities ocorrem as duas coisas simultaneamente, um choque de oferta e de demanda.

Abs

Não: o que prejudica o argumento é que a elevação dos preços internacionais de commodities eleva a renda do Brasil (em geral: não vale se for só petróleo, ao menos por enquanto). Se eleva a renda, é um choque de demanda; se reduz a renda é um choque de oferta.

Pela sua definição uma elevação dos salários por conta de, por exemplo, um mercado de trabalho apertado qualificaria como "choque de oferta" porque afetaria aos custos…

De acordo. Mas repare que isso não prejudica o argumento central, que seria que o aumento do preço de commodities influencia os custos internos e, portanto, se constituiria em um choque de oferta, idependentemente do fato de haver ou não choque de demanda.

Abs

https://sites.google.com/site/wendycarlinucl/new-book

Carlin, Wendy and David Soskice (2013, forthcoming), Macroeconomics and the Financial System: stability, growth and the role of policy, Oxford University Press.

Leiam aqui:

http://www.voxeu.org/article/how-should-macroeconomics-be-taught-undergraduates-post-crisis-era-concrete-proposal

Em primeiro lugar, o preço interno das commodities vai acompanhar os preços internacionais, elevando a margem do setor produtor de commodities.

Em segundo lugar, commodities são insumos, portanto, isso significa que os custos das empresas irão se elevar. Para as empresas do setor tradable que produzem commodities ainda haverá ganho líquido de margem de lucro, uma vez que o preço subiu mais que o custo. Contudo, no restante do setor a margem vai cair e não vai haver impacto sobre os preços, devido à concorrência externa.

No caso dos setores non-tradable, o aumento de custos vai ser repassado parcialmente para os preços, dependendo da elasticidade preço da demanda desses setores.

Note que, por hipótese, o governo deixou de gastar e, por conseguinte, os preços não se elevarão tanto quanto se elevariam, caso o governo continuasse gastando o mesmo. De fato, no setor de tradables a demanda do governo não influencia nos preços mas sim nas margens, enquanto que no setor de non-tradabes ela influencia nos preços. Isso significa que o impacto no setor de non-tradables é ambíguo.

Além disso, os trabalhadores vão querer elevar seu salário nominal para recompor seu poder de compra o que novamente impacta os custos, independente da economia estar próxima ou não do pleno emprego.

Ou seja, existem vários canais de propagação do aumento do preço de commodities pelo lado da oferta. Isso ocorre, inclusive, independentemente dos preços de non-tradables se elevarem ou não, devido a diminuição dos gastos do governo.

Gostaria de entender o seguinte: na situação descrita acima vocês diriam que o aumento do preço de commodities é um "choque de oferta", "demanda", nenhum ou ambos? Além disso, vocês acham que uma parcela das repercussões do choque de commodities pelo lado da oferta têm motivo de se manter, apesar de mais fraco, no caso de câmbio flexível?

Abs

PS: desculpem o tamanho do post

Não. Aliás, se nos outros países este choque não ocorreu, isto não sugere que o problema está na política cambial?

Hahahahaha! Well played.