Ela já está fritada. Principalmente no PT.

Ou ela vai pela natureza (já leram a fábula do escorpião?) e toma medidas populistas mais a esquerda e ferra mais ainda tanto a reeleição dela e do PT e por tabela a vida de quem os sucederem, ou ela vai num caminho sensato e convoca o Armínio e o Meirelles ( ou o Alexandre) e faz o dever de casa.
Pode dar certo ou errado, mas neste caso ela tem chance.
Mantendo o que está aí e piorando, sem chances. A não ser por um golpe, mas não será ela a escolhida neste caso. O ungido seria o Lula estado de saúde em questão) ou… Não vou escrever o nome…

Isso nao e correto ja que o modelo obtido por linearizacao so e valido proximo ao ponto em volta do qual a linearizacao ocorre.

O fato que o modelo linear e o modelo do banco central, ou de quem for, nao muda isso. Certo?

Está mais para grande problema e outras vezes apenas problema. Grande solução só para o modelo ser matematicamente operável e ter um único equilíbrio.
Talvez versões mais modernas sejam diferentes, mas não parece ser esse o caso do BC.

Pelos modelos do BCB então, vem mais lenha na fogueira a partir de agora, pois passados dois anos (oito trimestres) do início da redução dos juros, a inflação tende a aumentar.

O que acha?

Abs

Tenho duvidas a respeito de minhas leituras, e como o senhor (pelo menos entre os professores que conheço do departamento) tem a base teórica mais sólida, decidi dirigir ao senhor essa pergunta.

Me parece que nenhum desses autores concebe a substituição técnica entre diferentes meios de produção, ou seja, que os meios de produção são fortemente complementares. Em toda a obra do Kalecki e do Keynes, e nos trechos que li do Sraffa e do Leontief, não é que eles argumentam contra substituição nos fatores de produção, eles nem sequer citam ela, o que me parece estranho pois já em Böhm-Bawerk e nos neoclássicos não-ingleses da época, fala-se em substituição entre fatores de produção.

Além disso, não se discute alterações nos preços relativos que possam alterar a composição da cesta de consumo. Por exemplo, trabalho mais barato, diminui o preço relativo de produtos intensivos em trabalho em relação a produtos intensivos em Capital, o que poderia mudar a composição do Consumo, e portanto a própria quantidade de trabalho e capital utilizados para gerar a mesma renda. Quando ao consumo intertemporal, isso não é concebido, tanto Keynes e Kalecki dão como fixa a propensão a poupar e portanto não existem escolhas entre consumir mais hoje e menos amanhã, ou mais amanhã e menos hoje.

Além disso, tenho a impressão que ao estabelecer a taxa de juros, utilizando moeda em unidades de salários, essa medida não é fixa, apenas a quantidade nominal de moeda é fixa. Se os juros se determinam por determinados tipos de preferências e pela quantidade de moeda em unidades de salários, uma queda dos salários nominais aumenta a quantidade de moeda MEDIDA em salários, e portanto reduziria a taxa de juros.

Quanto ao volume de emprego em Keynes, sem duvida o volume de emprego não aumentaria sem as expectativas de maiores vendas caso não houvesse substituição capital-trabalho. Mas caso exista substituição técnica, um mesmo volume de produção pode ser feito com diferentes quantidades de trabalho, seja devido a substituição técnica, seja devido a mudança na estrutura de consumo causada pela variação dos preços relativos.

Minha leitura me leva a crer que se trata de um sistema engessado, sem que os motivos para tal engessamento fossem discutidos na obra. Sem duvidas existe alguma rigidez ( ou viscosidade como preferem alguns ) nos preços, o equilíbrio tem todo tipo de problemas, mas me parece que o sistema do Keynes não trata dos motivos para o engessamento, apenas assume ele como se fosse o unico modo possível de se conceber.

Não quero que o senhor interprete isso como um questionamento visando eternizar uma visão de um sistema autorregulável e perfeito de um laissez-faire, longe de mim esse tipo de pensamento. Apesar de não conhecer os detalhes dessas teorias, custos de transação, custos de menu, informação assimétrica, competição imperfeita, externalidades, estruturas de governança, etc… são fatores importantes na economia. Apenas quero compreender melhor essa questão em específico, pois ao meu entendimento ela não explica as desordens do sistema pois assume ele como indiscutivelmente engessado.

Agradeço a sua atenção,
Atenciosamento

O que é muitas vezes um grande problema.

O modelo do BC (pois é disso que se trata no artigo) é linear.

Isto dito, estes modelos costumam partir de uma (log)linearização ao redor do equilíbrio.

Quão razoável é a variação na Selic corresponder a uma variação linear na inflação?

Obrigado!
Thomas Patrick Bernardes

Muito boa a sacada! No país da piada pronta é sempre bom ter senso de humor…

Mas de fato, o BC reconheceu o erro na condução da política monetária, mas tenho dúvidas quanto as suas reais intenções, principalmente devido à intervenção do executivo nestes assuntos.

Grande parte dos economistas COERENTES sabiam que o preço a pagar pela "barbeiragem" seria elevado. Mas, honestamente, eu aposto grande parte das minhas fixas que o BC vai optar pelo caminho das migalhas mesmo…

Apenas em relação ao fiscal, as hipóteses do BC são, a meu ver, bastante conservadoras. Eles trabalham com os números da LDO, que incluem desonerações e PAC. Dessa forma, como destacado pelo Carlos Hamilton na coletiva, o BC trabalha com um superávit primário de 1,9% do PIB em 2013, abaixo dos 2,3% do Mantega.

Abs,

Genta