<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentários sobre: No, we can’t!	</title>
	<atom:link href="https://www.chumbogordo.com.br/no-we-can/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.chumbogordo.com.br/no-we-can/</link>
	<description>Informação. Opinião. Pensamento.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Dec 2015 13:00:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Por: Anônimo		</title>
		<link>https://www.chumbogordo.com.br/no-we-can/#comment-28168</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anônimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Sep 2015 16:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chumbogordo.com.br/2015/09/15/no-we-can/#comment-28168</guid>

					<description><![CDATA[Para os dois comentários, seria necessário um outro País, uma outra equipe econômica, uma nova formulação da economia para os anos a partir da eleição da atua presidente.&lt;br /&gt;Foi exatamente porque não não tivemos nada disso é chegamos onde estamos. Um voo sem rumo, falta de combustível no avião e nenhum aeroporto à vista.&lt;br /&gt;O melhor, mesmo, seriam novas eleições, depois de uma redução do número de ministérios.&lt;br /&gt;Talvez uma nova formulação, com novas ou outras cabeças pensando, as coisas poderiam ter um certo alívio lá por 2020 ou além.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para os dois comentários, seria necessário um outro País, uma outra equipe econômica, uma nova formulação da economia para os anos a partir da eleição da atua presidente.<br />Foi exatamente porque não não tivemos nada disso é chegamos onde estamos. Um voo sem rumo, falta de combustível no avião e nenhum aeroporto à vista.<br />O melhor, mesmo, seriam novas eleições, depois de uma redução do número de ministérios.<br />Talvez uma nova formulação, com novas ou outras cabeças pensando, as coisas poderiam ter um certo alívio lá por 2020 ou além.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anônimo		</title>
		<link>https://www.chumbogordo.com.br/no-we-can/#comment-28160</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anônimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2015 19:18:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chumbogordo.com.br/2015/09/15/no-we-can/#comment-28160</guid>

					<description><![CDATA[Prezado Alex, discordo da data de início. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Bem antes de 2014 a coisa já ia mal, minha data é fins de 2012 quando a curva inverteu e entramos em tendência de queda. Entramos no negativo lá por 2014 em alta velocidade, o que acometeu certos setores de falsa surpresa.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;A manipulação tendenciosa dos dados oficiais (estes não de todo críveis, mas vamos dar de barato essa parte) escondeu por anos a realidade. A estratégia do PT é empurrar isso até lula2018. Veremos.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Prezado Alex, discordo da data de início. </p>
<p>Bem antes de 2014 a coisa já ia mal, minha data é fins de 2012 quando a curva inverteu e entramos em tendência de queda. Entramos no negativo lá por 2014 em alta velocidade, o que acometeu certos setores de falsa surpresa.</p>
<p>A manipulação tendenciosa dos dados oficiais (estes não de todo críveis, mas vamos dar de barato essa parte) escondeu por anos a realidade. A estratégia do PT é empurrar isso até lula2018. Veremos.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Anônimo		</title>
		<link>https://www.chumbogordo.com.br/no-we-can/#comment-28159</link>

		<dc:creator><![CDATA[Anônimo]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2015 03:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.chumbogordo.com.br/2015/09/15/no-we-can/#comment-28159</guid>

					<description><![CDATA[Alex, eu não gostei do plano econômico de ontem, ler que vão tirar 30% do sistema &#034;S&#034; é algo estranho, já que o mesmo deve ter programação com despesas já programadas e obrigatórias, foi explicado vai se tirar e pronto.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Não sair o corte de ministérios e cargos em comissão é acreditar que ficaremos no mesmo,além disso existem ministérios como esportes por exemplo que &#034;pegam&#034; emprestados funcionários da Caixa e BB (foram 570.000 em setembro), quer dizer vão travar concursos para em aumentar essas transferências? Ou os cargos vão ficar vagos ou extintos? E o mesmo Ministério dos Esportes gastou 200 milhões em consultorias para Copa e Olimpíadas. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;O meu ponto é tudo bem congelam e concursos e trazem gente de outro modo, não dá para voltar a situação de antes de 1988, até por que com a Dilma já se congelou duas vezes, inclusive em 2011 e em todas não caiu nada os funcionários, aumentou-se os comissionados, transferidos e cargos em confiança; além de começar a notar pagamentos em consultorias, sempre com grandes valores, será que foi por serviço especializado ou a desculpa de falta de pessoal para fazer?&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Além disso, esperava que por exemplo já avisassem que pela falta de pessoal na área de analise ambiental que o governo estaria enviando uma nova legislação simplificando os procedimentos, por que não adianta nada você chega e o processo fica mofando.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Eu não consigo entender manter um programa ciência sem fronteira e não contratar professores para as Federais, poderia até começar uma discussão que eu vejo como saudável, de pensar em passa-las para Fundação e pagas, financiadas pelo FIES, seria uma economia de 30 bi a longo prazo, mesmo que houvesse calote seria melhor que curso &#034;gratuito&#034; atual.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;No caso do &#034;Minha casa, Sua vida&#034;, dizer que o FGTS e FAT irão pagar é economia de quê? &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Ontem não se tocou nos swaps cambais ou TJLP, sei que seria contabilidade criativa contar como economia, mas eu gostaria de ouvir que não teríamos próximo ano esse dois expedientes tão usados e com tanto prejuízo nas operações.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Alguns programas precisam passar por pente fino, por que a efetividade deles com o que é gasto é no mínimo suspeita,  sem querer imitar o terrível plano do Guido que dava até valores para o que seria economizado com corrupção.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Eu preferia algo mais substancial em termos de cortes em programas e máquina pública e futuro.   &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Abraços, &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;Marcelo]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Alex, eu não gostei do plano econômico de ontem, ler que vão tirar 30% do sistema &quot;S&quot; é algo estranho, já que o mesmo deve ter programação com despesas já programadas e obrigatórias, foi explicado vai se tirar e pronto.</p>
<p>Não sair o corte de ministérios e cargos em comissão é acreditar que ficaremos no mesmo,além disso existem ministérios como esportes por exemplo que &quot;pegam&quot; emprestados funcionários da Caixa e BB (foram 570.000 em setembro), quer dizer vão travar concursos para em aumentar essas transferências? Ou os cargos vão ficar vagos ou extintos? E o mesmo Ministério dos Esportes gastou 200 milhões em consultorias para Copa e Olimpíadas. </p>
<p>O meu ponto é tudo bem congelam e concursos e trazem gente de outro modo, não dá para voltar a situação de antes de 1988, até por que com a Dilma já se congelou duas vezes, inclusive em 2011 e em todas não caiu nada os funcionários, aumentou-se os comissionados, transferidos e cargos em confiança; além de começar a notar pagamentos em consultorias, sempre com grandes valores, será que foi por serviço especializado ou a desculpa de falta de pessoal para fazer?</p>
<p>Além disso, esperava que por exemplo já avisassem que pela falta de pessoal na área de analise ambiental que o governo estaria enviando uma nova legislação simplificando os procedimentos, por que não adianta nada você chega e o processo fica mofando.</p>
<p>Eu não consigo entender manter um programa ciência sem fronteira e não contratar professores para as Federais, poderia até começar uma discussão que eu vejo como saudável, de pensar em passa-las para Fundação e pagas, financiadas pelo FIES, seria uma economia de 30 bi a longo prazo, mesmo que houvesse calote seria melhor que curso &quot;gratuito&quot; atual.</p>
<p>No caso do &quot;Minha casa, Sua vida&quot;, dizer que o FGTS e FAT irão pagar é economia de quê? </p>
<p>Ontem não se tocou nos swaps cambais ou TJLP, sei que seria contabilidade criativa contar como economia, mas eu gostaria de ouvir que não teríamos próximo ano esse dois expedientes tão usados e com tanto prejuízo nas operações.</p>
<p>Alguns programas precisam passar por pente fino, por que a efetividade deles com o que é gasto é no mínimo suspeita,  sem querer imitar o terrível plano do Guido que dava até valores para o que seria economizado com corrupção.</p>
<p>Eu preferia algo mais substancial em termos de cortes em programas e máquina pública e futuro.   </p>
<p>Abraços, </p>
<p>Marcelo</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
