Opa, entao os neoclassicos ja admitem dinheiro endogeno. Agora, se esse dinheiro endogeno for investido, I=S, mas NAO IGNORE O TEMPO. O dinheiro é criado de flatulencias cmo voce disse, e depois investido.. ou seja é o INVESTIMENTO que determina a poupança. E a DEMANDA EFETIVA que determina o investimento. Isso empiricamente é muito comprovavel

kkkkkkk, fala sério. Você acredita mesmo que a Argentina cresceu 7% ao ano, fajutando o que fajutou os números de inflação?

Se quiser te vendo uma montanha no Rio de Janeiro com uma estatuona em cima…

claaro, antes defender uma Argentina que cresce algo como 7% ao ano nos ultimos anos, do que defender reformas que quebraram a Argentina de menem, enquanto ele era saudado nos EUA, Europa etc por defender o "free trade"

ai ai, se a historia não fosse 100% contra voces

roda viva de 1995 com ciro gomes

nassif demonstrando toda sua sapiencia, kkkk

http://www.youtube.com/watch?v=2G9NZmlSkfg "

Eu me dei ao trabalho de assistir. O melhor (pior) momento está em 52'30'' . Dureza.

Na verdade, os heterodoxos comeriam 80 grãos e usariam seus resíduos para a produção de ideias mirabolantes. O processo de elaboração dessas ideias no sanitário seria contabilizado como investimento, o que quebraria a igualdade com a poupança.

?!

Parece-me caso perdido.

roda viva de 1995 com ciro gomes

nassif demonstrando toda sua sapiencia, kkkk

http://www.youtube.com/watch?v=2G9NZmlSkfg

Então é o investimento que determina a poupança ex-post
acho q heterodoxs vencem nesse caso HEIM

Ao ler o noticiário econômico e os comentários em seu blog tenho ficado tremendamente comovido. Me dá vontade de sair declamando "ai que saudades que eu tenho da aurora da minha vida…". Já não basta as trapalhadas do governo, mas agora aparece um sujeito ressuscitando a tese da inflação como conflito distributivo. Por um momento viajei no tempo e me vi de novo com 18 anos andando pelos corredores da FEA. Obrigado, anônimo por esse momento tão comovente. Puxa, há quanto tempo eu não ouvia isso?

as contas do governo estão mais maquiadas que a hebe camargo

no proximo post favor colocar a foto da dignissima in memorian

abrx
luiz

Tente entender uma coisa simples, por favor:

O produto à longo prazo se ajusta a um nível pré-determinado do produto potencial existente. A idéia aqui é que , por exemplo, um aumento autônomo das decisões de investir, partindo de uma situação de plena capacidade, geraria um desequilíbrio entre oferta e demanda agregada , um excesso de demanda que faria os preços aumentarem em relação aos salários nominais. Esta inflação de demanda, ao gerar a mudança na distribuição, transferiria renda de uma classe que poupa menos (ou nada) para a classe que poupa mais, permitindo o aumento da poupança através da chamada “poupança forçada dos trabalhadores”. Ao diminuir o salário real a inflação reduziria o consumo dos trabalhadores e compatibilizaria assim o maior investimento com o produto potencial dado.

"O"
"

Ok… Pode até ser. Mas, era essa versão que o pessoal apresentava na sala de aula, em seminários etc.

A minha impressão é essa versão estridente e doidona é de qm não entendeu mt bem o ponto e gostou de ser doidão e do contra.

Essa foi boa, mas o nome da tia jeca palmeirense escreve-se com dois ‘zz’.

"O"

Eu discordo disso, apesar de não ter olhado dentro da alma da quermesse. Minha impressão é que a visão que você descreve é apenas uma versão mais educada, menos estridente, do discurso do anônimo que fumou maconha no estacionamento durante as aulas de Contabilidade Nacional.

"O"

Eu discordo disso, apesar de não ter olhado dentro da alma da quermesse. Minha impressão é que a visão que você descreve é apenas uma versão mais educada, menos estridente, do discurso do anônimo que fumou maconha no estacionamento durante as aulas de Contabilidade Nacional.

"O"
"

Estudei em uma "universidade de quermesse" e não lembro de ter ouvido ning, minimamente sério, questionar essa igualdade.

Mas, o que eles falavam, ainda de acordo com a minha vaga lembrança, é que a decisão relevante era a de investimento… óbvio q as implicações disso seriam, entre outras, que o nível de poup doméstica não seria relevante para o desenvolvimento economomico, que o importante são as tais "fontes de financiamento" etc… mas isso não tem muito a ver com as besteiras que o pessoal tem dito aqui.

Abçs