Não me leve a mal, mas já que você gosta tanto de comentar sobre economia, por que você não tenta aprender? Sem querer bater, mas você provavelmente nem se dá conta do quanto você não sabe que não sabe…seus posts são quase impossíveis de serem respondidos, porque eles não fazem o menor sentido pra quem sabe o básico do básico. Tenho certeza que se você procurar por ai, consegue fazer uns cursos virtuais ou, mesmo presenciais como ouvinte, de graça…
Ahhh….e pare de ler o Nassif também. Nada de bom jamais saiu daquele pântano.

Abraços.

Eu poderia brincar que você não sabe lógica a partir da sua datilografia, mas descobri que o p e o q ficam em extremos opostos do teclado (vi isto agora) e não sei o que dizer.
Não entendi se o sujeito gostou do artigo do Sicsu, se ele acha que aumento do mínimo aumenta a formalidade ou se um pequeno artigo de jornal deve fazer alguns testes estatísticos. Infelizmente, não sei o que dizer (me assustou muito esta coisa do p e q – pensei que fosse um errinho bobo, mas agora eu não sei mais).
Agora, o que esta regra (corrigida) de lógica tem a ver com a discussão? Qual é o p e o q tanto nos artigos do Sicsu e do Samuel ou nas discussões anteriores deste post? Eu sou imbecil e não entendi (será que é assim: "Artigo do Sicsu é naturalmente ruim. Assim, se encontrar algum artigo bom, este não é do Sicsu – Logo, não se pode criticar o artigo do Sicsu" -Matei a charada?).
Saudações

– A ideia de que um afrouxamento da política monetária causaria uma bolha em um setor e não aumento de preços é incompatível com a ideia de expectativas racionais num mercado sem imperfeições. Nesse caso sequer se pode afirmar que "é apenas uma aproximação". Não é, pois houve uma crise grave cuja causa não pode ser explicada por esse arcabouço. Daí alguns comentários ridículos (o mais patético de todos foi o Eugene Fama negando que houve bolha no mercado imobiliário). Uma teoria que explicaria a bolha e a crise seria a Teoria Austríaca de Ciclos Econômicos. Daí eu sempre lamentar o fato da (falta de) metodologia dos austríacos ter deixado que ideias boas deixassem de ser trabalhadas.

– A própria ideia de que em 2006 começaram a perceber a falta de fundamentos do mercado imobiliário, porém o colapso só ter vindo em 2008 já corrobora o fato de que o que houve é incompatível com o previsto pelas teorias "fresh water". Diria que isso jamais ocorreria no Planeta Vulcano.

– Quanto ao uso de matemática, não existe melhor forma para se expressar um raciocínio lógico. Melhor, qualquer suposição feita fica evidente. Quando se usa uma linguagem, o risco é que você "marrete" um monte de axiomas sem perceber ou escreva coisas que, isoladamente, parecem fazer sentido, mas acabam por serem incompatíveis entre si.

– Quanto à desregulamentação. Mesmo que não seja uma causa primária da crise, ao menos ela serviu como amplificador para o que foi feito. Mesmo que a causa tenha sido um governo incentivando a casa própria e a política monetária frouxa, a alavancagem alta que foi permitida aos agentes financeiros fez com que os efeitos das políticas supracitadas tenham sido muito mais danosos que o que ocorreria com um mercado onde a alavancagem fosse limitada.

Veja bem, discordo de quase tudo que vem dele, mas o aninimo aí de cima errou feiosamente na sua crítica barata!

Você é idiota?

O cara parte do pressuposto neoliberal de que as elevações no mínimo aumentaria a informalidade e não foi isto que ocorreu! Se voce acha isso uma bandeira, enfie o mastro dela no rabo!!!

O artigo do Samuel é uma bosta! Qualquer diferença em diferenças deve mostrar, antes de qualquer coisa, trajetórias paralales dos grupos de controle e tratamento no período pré-intervenção. As taxas de investimentos dos países selçecionados não seguem essa trajetória. Se isto não se verifica, a análise não pode ter conclusão séria! Simples assim!

Se p então q. Dado não q então não q!!!

Volte para o básico!

Houve uma crise bancária em 1981-1982

E o problema das hipótecas ja era sabido desde 2006, não era ? Porém a contração foi apenas em 2009

Quanto ao Gary Gordon, agradeço a sugestão de leitura

" Isso é total non-sense. O salário mínimo se aplica para uma pequena fração da força de trabalho americana. "

Não tenho certeza se é uma fração tão pequena O, em especial por que eles tem toneladas de imigrantes pouco qualificados e também jovens … se olharmos a contração das horas trabalhadas por faixa etária, ela foi semelhante entre os +25, e brutalmente superior nos adolescentes e jovens, justamente os mais afetados pelo salário mínimo

Nisso pode estar boa parte da explicação da taxa de 8% de desemprego

Vou procurar no Casey algo sobre isso

" Vá estudar, menino. Deve fazer mais do que 20 anos que existe um consenso entre reality-based economists que política monetária ESPERADA afeta o nível da atividade econômica. "

Bom, que ja é sabido que a política monetária esperada afeta o nivel de atividade no curto prazo eu estou ciente, apenas não sabia que os novos-clássicos (Lucas, Sargent, etc…) ja tinham aceitado ela

http://www.themoneyillusion.com/

Favoritei isso, vou le-lo de noite

Agradeço as indicações dos erros ou supostos erros

Pode comecar com qualquer livro texto de macroeconomia publicado nos ultimos 20 anos. Ou entao pegue uma selecao aleatoria de artigos no Journal of Monetary Economics.

http://www.themoneyillusion.com/

que tal, "O"?

Pode citar referencias?

Afirmacoes do genero sao funcionais ao entendimento alheio quando acompanhadas por referencias. Caso contrario, apenas retorica.

Vá estudar, menino. Deve fazer mais do que 20 anos que existe um consenso entre reality-based economists que política monetária ESPERADA afeta o nível da atividade econômica.

Alex, por que voce convidou ele para escrever contigo e nao o economista X???

Isso é total non-sense. O salário mínimo se aplica para uma pequena fração da força de trabalho americana.

Por quê? Durante mais de meio século não houve crises bancárias nos EUA – exatamente quando havia regulação pesada. Logo que a regulação foi abolida, as crises retornaram. Deixa de ser preguiçoso e leia o que o Gary Gorton escreveu sobre a crise e assim evita passar vergonha como passaste agora.