ab.
Pedro.

sua resposta quanto a questao da fome no Brasil, ao meu ver foi incompleta. Faltou o cafezinho…

Abs

Eu sou o ED, como também entrava com esse apelido resolvi mudar para ED para não ter confusão de nomes.

Pedro:

Na UFRJ, que é um departamento muito heterogeneo, com exelentes economistas (minoria) e outros de quermesse (maioria), as cadeiras mais “polêmicas”, como as de Macro e História só podem ser oferecidas pelos heterodoxos, enquanto que os economistas ortodoxos só podem oferecer as outras, como estatística, econometria, etc. Isso é uma forma que os heterodoxos encontram de perpetuar suas idéias ultrapassadas.

A forma que eles encontram de se manter empregados, já que os melhores empregos nos bancos, grandes empresas e consultorias não os contratam mais, foi migrar para o setor público. Basta olhar aqui no Rio como é grande a presenças desse pessoal nos concursos públicos, e agora no governo Lula a presença crescente nos cargos de confiança que não precisam de concurso, como no Ipea e na Fazenda, por exemplo.

ED

Ver abaixo passagem da coluna do Delfim na Folha de hoje, explicando a fenomenal taxa de poupança da China. Sou simpático ao argumento e gostaria de saber sua opinião. Desculpe colocar isto no post do Giambiagi, que não tem nada com o assunto, mas na correria não achei lugar mais apropriado para postar.

“…2/3 do financiamento dos novos investimentos nas empresas é feito com recursos internos (aumento da taxa de lucro), ou seja, com a “poupança” acumulada depois que a produção encontrou sua realização (demanda!). Em lugar de continuar crendo em lorotas bem construídas por uma ideologia hegemônica -que como outras no passado- pretende-se “ciência”, quem tiver interesse no assunto não deve deixar de ler o artigo “Rebalancing China’s Growth”, de Bert Hofman e Loius Kuijs, publicado no excelente volume “Debating China’s Exchange Rate Policy” (2008). Vai entender as causas das variações e do crescimento da invejável “poupança” da China, a quem se atribui o seu crescimento virtuoso. Verificará que ela é, basicamente, resultado da espantosa taxa de lucro da própria indústria e não da filosofia de Confúcio… “

Eu um regime de controle de capitais eu acho que o argumento do Delfim é válido. Não é mais o caso do Brasil (mas é o da China). No nosso caso, com razoável mobilidade de capital, o negócio é flutuar o cambio e manter o controle sobre a política monetária (e não vice-versa, como demonstrado pela nossa própria experiencia pré e pós flutuação cambial). O problema do nosso regime atual é esta altíssima Selic de equilíbrio; e vc continua nos devendo aquele artigo explicando as razões! Eu já sei a resposta (crédito direcionado, política fiscal excessivamente expancionista etc) baseado nos posts do seu blog mas o assunto merece um artido mais organizado.

Grande abraço,
Ed
PS. Tem um outro blogueiro assinando como ED, maísculo, mas não sou eu!

Isso é óbvio para quem é da área (e não é imbecil) e, felizmente, há gente séria tentando denunciar esses absurdos, a mídia começou a cumprir seu papel. Parabéns ao artigo do Fabio, que está excelente, aos esforços do Alexandre e de todo mundo que luta o bom combate.

O que me assusta é o grau de persistência que esses caras têm em instituições tão importantes como UFRJ ou UNICAMP. Não são faculdades de esquina. Como esses caras sobrevivem no ambiente acadêmico brasileiro com artigos, aulas e argumentos do nível que eles oferecem?

Não acho surpreendente que esses caras cheguem a instituições como a Fazenda, o IPEA e outras. O processo democrático escolhe seus eleitos não por critérios técnicos, não cabe pedir ao Lula que saiba identificar se os caras bons estão na PUC ou na UFRJ.

O filtro deveria estar na academia. Esses caras não poderiam ter passado do primeiro período. Mas não tem filtro nenhum.

As faculdades de economia vem melhorando, mas impressiona como é lento esse processo, impressiona o número absurdo de incompetentes em faculdades importantes.

Uma pena.

“O”

Leio e releio… e me custa acreditar que alguém pôde ter dito tamanha asneira. Revela-se a “preocupação” deste senhor,autor de tal frase.
O Ipea agora será mero enfeite institucional?!
Alex, visito seu blog continuamente! Parabéns por ter postado o artido do Sr. Fábio!

tenha uma ótima semana!
=*

Se eu fosse levar a sério o que você diz começaria recomendando (com certa urgência) aulas de português. Como imagino que está brincando, fico por aqui.

Pelo menos eles sabem fazer o Brasil crescer diferente da equipe econômica de FHC que afundou o Brasil no marasmo econômico colocando a Selic em 40%AA para atrair capitais especulativos.
Diferente da equipe de Lula que não adotou a ortodoxia de FHC junto com suas políticas socais consseguio fazer o Brasil crescer e ainda comsseguio reduzir o juros que ainda é alto.Poderiamos baixar a Selic para diminuir os lucros dos bancos e investir mais na sáude educação.