Então leia o resto, otário, aí se pronuncie. Cada babaca que me aparece…

Melhor desentupir os ouvidos…

Na verdade não (nunca procurei a Mão Visível no Google). Vou ver.
Abs

Ih, é sim…

Mudando completamente de assunto, ja percebeu que quando colocamos "Mao Visivel" no google, primeiro aparece seu blog e, logo embaixo, o blog da AKB?

rs

Economista X

a redução não é nas exportações?

;^?

Só escuto os macroeconomistas novo-keynesianos falarem nessa necessidade…

É precisamente por este motivo que a questão tem que ser abordada em equilíbrio geral.

Obviamente o modelo Mundell-Fleming é muito simples e um caso bem particular, mas, para quem quiser (e me escrever), eu mando um modelo de equilíbrio geral microfundamentado com as mesmas conclusões (não vou colocar aqui porque dá muito trabalho sem um editor de texto que permita equações).

No caso o modelo microfundamentado permite a análise em termos de bens comercializáveis e não-comercializáveis, que não é possível no Mundell-Fleming (a propósito, a relação entre preços de comercializáveis e não-comercializáveis não é uma aproximação à taxa de câmbio real; ela é a própria taxa de câmbio real).

A história é a mesma que contei lá atrás: o aumento do gasto eleva a demanda e requer um aumento das importações (líquidas) para manter a igualdade demanda-oferta. A taxa de câmbio se aprecia em resposta ao gasto e reduz as importações líquidas, igualando demanda e oferta. Vale no contexto abaixo e vale no caso mais geral.

Mundell-Fleming

IS: y = a(y,i) + g +nx(y,e); a1>0, a2<0, nx1<0, nx2>0 (1)
LM: M/P = L(y,i), L1>0, L2<0 (2)
BP: i = i* (3)

Experimento: dg>0 (aumento do gasto)

di=di*=0

Por (2)

0 = L1dy, ou seja, dy=0

Por (1)

dy(1-a1-nx1) = dg + nx2de
0 = dg + nx2de
de/dg = -1/nx2 <0 (câmbio aprecia em resposta à expansão fiscal)

O que ocorre com nx?

dnx/dg = n1dy/dg + nx2de/dg = 0 – nx2/nx2 = -1

As importações líquidas aumentam (exportações líquidas caem) porque a taxa de câmbio se apreciou, i.e., o câmbio se ajusta para a nova configuração da demanda. O multiplicador unitário é um resultado particular, que não deve ser generalizado.

Marcos Junior, será que se eu chupar o cacete de um menino de 15 anos no banheiro do shopping eu viro um economista de primeira como você?

Para de discutir com ele… Não conhece o cara?

É um ignorante, que acha que sabe tudo de economia e fala qualquer coisa como se fosse o dono da verdade…

No fim das contas sempre tenta humilhar alguem e manda a pessoa estudar mais.

Valeu e Parabens

Estou impressionado com a performance do Daniel e decepcionado com a do O, que chamou o cara de bobo, feio, chato e usou e abusou das retóricas…

Abs

José Julio

Tomou porrada atrás de porrada do Daniel. Parabéns ao garoto.

Irineu, leia a dissertação dele antes de falar coisas retóricas.

Daniel, parabéns pelo trabalho e pela coragem de mostrar quem você é aqui no blog, sempre de forma respeitosa.

Abs

Marcos Junior

Sim, por isso mesmo dependendo da pergunta que você quer responder, usar um modelo estrutural é tolice.

“A questão é o quao bem o modelo representa determinada realidade. Isto dito, o ponto é como garantir identificação e tentar inferir "causalidade" com uma equação de cointegração. O Marcelo Medeiros me ensinou que a maneira correta de responder a uma questão desse tipo é via resposta impulsional. O problema central é de identificação, mas caso se tenha uma boa solução para isso, resposta-impulso é o melhor método.”

E se minha tia tivesse barba, seria meu tio. Identificar o choque da política fiscal via VAR no estilo de Perotti e companhia não me parece uma estratégia convincente.

“Não a toa é o que a literatura recente tenta fazer. Talvez esteja errado, mas francamente, ele manja um pouquinho do assunto.”

Ele não faz pesquisa em macroeconomia até onde eu me lembro. Identificação em macroeconomia é o diabo.