IA, sim? IA, não? Ferramenta em análise.

 To IA or not to IA?

Trata-se de uma ferramenta e, como todas, se vai ser útil ou causar danos, depende de seu uso adequado e, principalmente, cuidadoso. O “Mira” já brincou a respeito citando que se deve fugir de um dentista com uma Makita de impacto nas mãos para tratar de uma cárie.

Na área técnica a IA tem mostrado com frequência a sua importância e eficiência. Possibilita, com toda a segurança, por exemplo, cirurgias complicadas feitas a distância. Casos não faltam para provar.

O perigo está na área que se pode chamar de intelectual, pois aí entram as características pessoais de cada usuário. Há os cuidadosos, questionadores, e os que aceitam qualquer resposta como verdade, seja por ignorância, seja pelo fato de ornar com o que pensam. É um repeteco do que ocorre na maioria dos grupos de zapzap, todos têm a mesma opinião e se alguém pensar diferente é expulso.

O jornalista Marcos Emílio Gomes, em seu blog “Ora essa!”, tratou do assunto no artigo “Condenar IA é neoludismo”. Com a devida autorização, segue a reprodução de alguns trechos:

A fotografia não matou a pintura, a televisão não extinguiu o cinema, a internet, ao contrário do que se diz, não matou o jornalismo, embora tenha afetado os modelos de distribuição das notícias. A IA evidentemente não destruirá a originalidade nem o valor da produção intelectual. De um lado porque se alimenta do que os humanos já produziram, sem o poder de criação original que artesãos visuais ou das palavras são capazes de continuar criando. De outro porque liberta e acelera o processo criativo a partir do que o humano seja capaz de imaginar.

IA não tem imaginação. Tem geração estatística, que se baseia em combinação de dados com cálculo de probabilidades, interpolação matemática e aleatoriedade controlada. Ou seja, utilizando dados de referência, portanto já criados e disponíveis para processamento, analisa possibilidades para um evento, estabelece os resultados mais prováveis e responde conforme o viés determinado pelos termos usados na questão que lhe foi submetida. Quanto mais preciso, detalhado e original for o pedido, mais satisfatória será a resposta – descontando-se, é claro, o viés de aprovação, bajulação e subserviência que os sistemas apresentam.

Nesse aspecto específico de adulação do usuário reside, por sinal, uma prova de que os modelos de IA não exercem por conta própria nem o pensamento nem muito menos o pensamento crítico. Treinadas para atender demandas, como um cachorro adestrado para buscar um graveto, as plataformas abanam o rabo independentemente da qualidade intelectual da formulação do pedido. Livrar-se dessa tendência demanda esforço contínuo de exigência de objetividade porque o algoritmo, na sua formulação, absorveu em forma aritmética características injetadas por humanos. Entre elas: preferência por validação positiva, reação negativa à análise imparcial e tendência de maior interação em contextos de aprovação.

Tenho como hábito provocar a IA. Faço perguntas cujas respostas conheço. Em geral, a primeira resposta está errada. Questiono, vem um pedido de desculpas e, quase sempre, a resposta certa. Quando não, questiono de novo, vem outro “desculpe-me, você tem razão” e a resposta certa.

Fácil notar que o problema maior está na ignorância, aceitar a resposta errada como verdade e ficar com ela como informação.

Pesquisar é fundamental, tem de confirmar sempre e existem várias fontes fora da IA para tanto, aqueles objetos meio demodés de nome livros.

Um exemplo de uso perigoso da IA pode ser visto no link em que está uma entrevista feita pelo jornalista Bob Fernandes com um especialista da área. É um alerta a respeito do uso desonesto da ferramenta para influenciar pessoas com tendência à parcialidade:

https://www.youtube.com/watch?v=6WCYKN0vES4

A grande aliada do uso inadequado da IA é a BN… Lembrem-se de que há quem acredite que a Terra é plana e pesquisa recente mostra que 12,5% dos eleitores acreditam que não é Lula quem ocupa a Presidência, é um sósia…

 Suspeitas têm lado

Por exemplo, para os adeptos da bolsonalha, Lulinha não é suspeito, é culpado até o último fio de cabelo loiro de  Roberta Luchsinger… E provavelmente é.

Do lado lulalálulesco não há suspeitas a respeito de nenhum bolsonalho, só certezas – o que é evidente – mas todas as “suspeitas” que envolvem, por exemplo, Weverton Rocha, vice-líder do governo no Senado, são fruto da ala bolsonalha infiltrada na Polícia Federal.

Há um idoso ditado que estabelece que onde há fumaça, há fogo. Adendando, não existem bombeiros suficientes para dar um jeito.

Mais um caso de feitos um para o outro

 Trairaflávio escolheu seu vice, é Alfredo Gaspar, suspeitoso de estupro de vulnerável, uma menina de 13 anos, hoje com 21, que engravidou, e de desvios da ordem de R$ 6 milhões de emendas parlamentares, uma rachadona.

 Mais: a escolha favoreceu a candidatura do insuspeitável Arthur Lira ao Senado por Alagoas, Weverton dividia as preferências com ele.

 Mas, trata-se de “suspeitas”.

Não, não, errou tudo

“Campanha de Flávio diz que manterá vice apesar de polêmicas” 

Não, trata-se de polimicos…

Que pergunta mais fora de contexto!

“Gaspar como vice de Flávio é admissão de derrota?”

Não!!! É de definição de falta de comportamento ético e moral!

“Noussa!”

“Vice de Flávio Bolsonaro entrou na política pelas mãos dos Calheiros e usou CPI para desgastar Lula”

Fenômeno! A história de uma só figura consegue borrar duas, um aliado e um adversário! Entrar em qualquer atividade pelas mãos calheiradas diz tudo a respeito do ingressado.

Lula tem apoio da família Calheiros, também não pega bem pro apoiado.

Por falar neles, FHC deve explicações até hoje devido ao fato de haver nomeado um deles, Renan, seu ministro da Justiça.

O primeiro a ser punido de verdade

“STJ decide punir Buzzi com perda de cargo após denúncias de assédio e importunação sexual”

Com o fim da aposentadoria compulsória como punição máxima a magistrados delituosos, o primeiro verdadeiramente punido, e não premiado, é o agora ex-ministro do STJ Marco Buzzi.

Hummm… a esperar que a OAB não lhe dê aval para advogar.

Aconteceu um fato inacreditável no julgamento. Três ministros – João Otávio de Noronha, Moura Ribeiro, Regina Helena Costa e Gurgel de Faria (!!!) – desrespeitaram a norma do CNJ e votaram pelo prêmio extinto, a aposentadoria compulsória.

Tá cada vez mais complicado entender a área.

Cota racial é pior e faz mal!

A única cabivel é a social. Pra início de conversa, a racial começa por um erro, raça não existe. Depois, vem outro, é baseada em autodeclaração. Exemplos de farsa não faltam.

Um bem atual: o candidato a deputado federal pela Bahia, Elmar Nascimento, já se declarou branco e pardo antes da última escolha, preto.

Alega ter havido “erro de digitação”. Puxa, que coisa, hein? Que distraído, não é mesmo? O bê, de branco, fica na parte mais baixa do teclado, o pê, na mais alta e tem uma faixa inteira de teclas entre as duas…

 Cota racial, seja lá em que área, é racismo reverso. Como se decide, por exemplo, se houver um empate entre um possível beneficiado e um branco que esteja em pior situação? A favor do preto?

Alguma surpresa?

“Cidade mais rica do país, São Paulo tem nível de aprendizado menor do que a média do país”

Qual é a paixão de Tarcínico Desfeitas e do prefeitim Ricardo Nunes? Escolas cívico-militares… Se educação militar servisse pra alguma coisa teriam aprendido a respeitar a Constituição em vez de tentar – e conseguiram várias vezes – dar golpes de Estado.

Isto já foi definido com precisão

“Biancardi mostra dia com Neymar e filhas em iate de R$ 120 milhões”

Pobres meninas ricas.

Boa iniciativa

“Mais de 60 veículos já assinaram editorial contrário às propagandas de bets”

Mas sobra um problema. Todas as fotos de quase todas as modalidades esportivas têm propaganda de bets nos uniformes e nas placas nos estádios.

 Barrabás!

O “Canal Brasil” (650) reprisou tantas vezes esta semana “A História dos Secos & Molhados” que o nome do documentário mudou para “A História dos Desérticos & Desidratados”.

Pra encerrar a semana

 https://www.instagram.com/reel/DbHKxgmK2jE/?igsh=Y3dqN2xpbzEzb2hy

 (CACALO KFOURI)

***************