Direito e Jornalismo: áreas onde não deveria ter escorregão.

 Difícil entender

Existem duas áreas de atuação profissional em que nada fora de comportamento ético, que não admitem nenhum escorregão, não é tolerável, o Direito e o Jornalismo. Qualquer desvio põe em dúvida a sua credibilidade. O que se tem visto é o oposto do exigido nas duas atividades, tanto no Poder Judiciário como na Advocacia e na Imprensa. Sem esquecer das polícias Federal e Civil.

Há atitudes tomadas por membros das atividades citadas muito difíceis de serem entendidas, entre elas a de advogados. Defendem clientes que sabem culpados tentando com unhas e dentes convencer – mais que a Justiça – a população serem inocentes. Fazem uso em artigos na Imprensa de raciocínios paradoxais, apontando erros indiscutíveis na outra área esquecendo-se dos cometidos na sua.

Ontem, houve dois exemplos disso, um no “Estadãozinho”, em uma reportagem a respeito de envolvidos sem nenhuma dúvida em falcatruas gravadas e comprovadas. E um em artigo na “Folha de S.Paulo”.

Na “Folha”, o advogado sustenta que “Exposição de diálogos protegidos pelo sigilo profissional é grave ameaça ao direito de defesa e ultrapassa o caso Master. Sem a certeza de que pode falar com franqueza ao seu defensor, ninguém se defende de verdade”. Sem dúvida, jamais deveria haver os vazamentos, mas ele deixa de lado o conteúdo do material vazado, a prova irrefutável da culpa daquele que ele alega ser inocente.

No “Estadãozinho” a prova provada do citado acima, mas que fique claro, vazamento não deve acontecer. Uma reportagem mostra – com provas indesmentíveis – que a PF comprova – não há teria nem teriam na investigação – pagamentos de Roberta Luchsinger, a amigona de Lulinha, a funcionários do Ministério de Desenvolvimento Social. Há trocas de mensagens em que aparecem diálogos de um deles que foi buscar dinheiro vivo no apartamento dela, foi a um banco fazer depósitos, trocando informações com ela enquanto estava na agência. Consta em conversa que ele viu mala com R$ 500 mil em dinheiro vivo no local. Tudo mais que documentado.

O causídico limitou-se a dizer que “A defesa desconhece tais conversas, insiste que os autos estão sob sigilo e lamenta esses vazamentos ilegais com puro interesse eleitoreiro. Estamos seguros de que as autoridades não ficarão passivas diante de tais vazamentos”. Trata-se do advogado Roberto Podval, que tem como sócio José Dirceu, defendido com êxito por ele na Lava Jato. José Dirceu foi condenado a 10 anos e 10 meses em regime fechado no “Mensalão”. Não foi inocentado e, sim, anistiado por Dilma Rousseff.  

Então, chega-se a mais dois paradoxos. Como entender que a OAB conceda o direito de advogar a um sabidamente culpado e condenado por um crime?

E o maior deles: como um presidente da República, candidato à reeleição, que reconheceu em um momento a culpa de quem apoia agora, tem a coragem de declarar que eleger José Dirceu à deputância federal será “Fazer uma reparação histórica com um dos homens mais brilhantes na política brasileira”???

E pensar que votar em Lula será obrigatório para evitar um mal maior…

Ele sabe o que diz

 Faz parte da manada. Um bozoide candidato ao Senado por Mato Grosso definiu com precisão o seu eleitorado e de Trairaflávio: “Você sabe que o meu eleitor é aquele eleitor que ora para alienígena e bebe detergente, né? Esse eleitor, Chico [Chico Mendes, prefeito de Diamantino e irmão do ministro Gilmar Mendes]”. Trata-se do pelista José Medeiros.

 Levou mais uma invertida da Justiça

Um juiz federal determinou, ontem, que o ogro restabeleça o acesso à Casa Branca dos jornalistas da “CNN”, da “MS NOW” e do “Politico”. Afirma que a proibição é inconstitucional.

Ainda não há registro dos xingamentos que o juiz certamente receberá da educada e democrática figura imperial.

Mas, logo depois, o ogro descumpriu a ordem e bloqueou a entrada deles na Casa Branca quando da chegada do lider chinês Xi Jinping ao local.

Que visão estranha

Um “especialista” sem noção do que seja realmente um desastre, Fabio Wolff – uau, lobo com dois fês – declarou em entrevista que o fim das bets “Vai ser um desastre” e que vai deixar um buraco nas contas dos clubes e reduzirá os investimentos das casas de apostas no futebol.

Para ele o buraco causado no orçamento das famílias e nos investimentos que fazem em despesas essenciais como alimentação, educação e saúde devido às dívidas que contraem devido à falsa esperança de riqueza que leva ao vício – e ao verdadeiro desastre – pouco importam.

Lembrou-me da definição de George Bernard Shaw: “Especialista é quem sabe cada vez mais sobre cada vez menos, e no fim acaba sabendo tudo sobre nada.”.

Que a medida é oportunista, eleitoreira, não restam dúvidas, mas extremamente necessária e que seja tomada com urgência.

A demagogia funciona, a maior parte do eleitorado não raciocina, não se informa, seu cérebro fica atrás do umbigo. Quantos levarão em conta que o governo lulesco foi grande responsável pela apostagem levando em conta a arrecadação de impostos provenientes e que algumas áreas querem que seja mantida? As decisões passam longe do que seria normal com o uso da lógica e imparcialidade. Vale o “nós contra eles” e o “eles contra nós”. Um Fla-Flu com partícipes de quinta categoria.

Sorry pela sinceridade

 Sou adepto do livre-pensar é só pensar do filósofo Millôr Fernandes. As pesquisas eleitorais referentes à pugna presidencial estão cada vez mais ridículas. A impressão que fica é a de que os institutos, dependendo do interesse do cliente, fazem pesquisas em áreas em que futurodopreteriamente já sabem o que “daria”.

Como explicar que o diretor-executivo do Quaeast, Felipe Nunes, não sai da GloboNews, apresenta e explica pesquisas como se fosse jornalista da casa?

Levando em conta, além do fator preferência, o de que boa má parte dos eleitores não gosta de perder, elas têm influência na escolha de em quem votar. 

Um exemplo?

 Trairaflávio usou o mesmo jato das Linhas Aéreas Vorcariais um ano antes que Xandão e tenta ser engraçadinho dizendo que “Imagina se fosse agora, eu teria viajado no avião de Alexandre de Moraes”. A bolsonalha está morrendo de rir, ele é inocente, só Xandão, o inimigo, para ela, errou.

Em tempo, como é usual da parte de Benja Caffali, no caso de Xandão é falha imperdoável, no de TF é costume familiar, é normal.

Imperdível!

Os jogos da Liga dos Campeões Feminina de Futebol da UEFA – pode ser Uefa assim como Fifa, pois a sigla é do inglês Union of European Football Associations. Não segue o “Volp” obrigatoriamente, a escolha fica a critério do escrevente – são espetaculares, que futebol! Bayern de Munique 2 x 2 Manchester City; Barcelona 5 x 2 Paris FC. Um gol mais lindo que o outro. E tudo sem mimimi!

Aviso aos leitorantes

Para diminuir minha digitação, manterei a partir da próxima edição do “Mira” e do “Intol” a aspeação somente em nomes de jornais, livros, eventos, filmes, músicas e quetais.  

 (CACALO KFOURI)                                                        

 ***************