Palavras, paroles, paroles, e os seus sentidos dúbios nas leis

 “Parole, parole…”

Assim começa uma antiga canção italiana de 1972 que ficou famosa em 1973 cantada por Dalida e Alain Delon com o nome “Paroles, paroles”. Na letra fica evidente como podem passar “intenções” diferentes.

Podem enternecer, podem enganar, podem elogiar, podem criticar. Podem ser assertivas, podem ser dúbias, sem querer ou intencionalmente.

No último caso, os legisladores são especialistas. Noventa por cento dos textos das leis dão margem a mais de uma interpretação. Sabe-se lá se inadvertidamente, por inépcia dos autores ou de caso pensado. O resultado?

Os ministros do STF vêm se mostrando uns artistas ao se aproveitarem das dubiedades dos textos, cada um interpreta de acordo com o objetivo que pretende atingir, que raramente tem combinado com o intuito de fazer justiça.

Palavras devem ser usadas com muito cuidado. Como afirma um provérbio árabe, “Assim como a pedra lançada, a palavra proferida não tem volta.”.

Em tempo: – Seguem a letra em francês e a tradução:

https://www.letras.com/alain-delon-e-dalida/81929/traducao.html

Por falar em uso correto das palavras

A colunista Mafalda Anjos (“FSP”) foi precisa e demoníaca, nada angelical, no uso delas ao definir o ogro e Trairaflávio:

“A imaginação humana não conseguiria construir uma combinação tão rica e infame de características numa só pessoa [ogro]: o narcisismo crônico, a indecência chocante, a ausência de empatia e respeito pelo outro, a ignorância tão obtusa e atrevida, o profundo desprezo pela verdade, a perversidade permanente dos intentos, a leviandade das decisões, a canalhice dos meios, a ridicularia infantil das falas, a repugnância física da figura…

 Já no Brasil, estranhamente, Flávio Bolsonaro nem sequer tenta disfarçar o “lambe-botismo” e o papel de “pau mandado”(sic) de Trump a que se candidata. Parece disposto a tudo para ser eleito, inclusive entregar a soberania do seu país ao maior vilão da história contemporânea.

Que os eleitores caiam nessa só pode ser ignorância ou credulidade.”.

Sem retoques. 

Noussa Senhora!

Mensagens de WhatsApp e fotos guardadas por Alexandre Santini. O ex-sócio e ex-velho amigo do devoto de Jesus Trairaflávio mostram que ele pecou em festas privadas com “mulheres de vida fácil”, porém dificílima. Puro como é, tentou esconder o pecado da família. Quando soube que o primeiro Alexandre a infernizar a sua vida tinha contado o episódio para sua mulher, mandou-lhe uma mensagem que Deus e o site “PlatôBR” viram… “Não sei o que vc está ganhando querendo destruir meu casamento e minha família, mas saiba que Deus te usou pra me fazer um pai, um marido e uma pessoa melhor. Me arrependi, de verdade, de muitas escolhas erradas que fiz na vida e não vou errar nunca mais com a minha família”. Uau, falhou redondamente, hein? Pessoa melhor… Tem mais, mas segue só o fim da cara de pau: “Vc não vai conseguir destruir algo que foi Deus que criou, desista. Vou orar pedindo a Deus que vc encontre um rumo na sua vida, pra que vc seja feliz! Abs!”.

Ah, e todo o tempo gasto, também de acordo com a descoberta do “Platô” – planalto!!! – foi muito bem medido. Ganhou de presente de outro amigo, um avocatto, um reloginho Rolex que custou R$ 305 mil.

Vai mudar alguma coisa? Dificilmente, o gado só acredita no que quer ou em que pastores “evangélicos” à la Silas Salafr ops! Malafalha propagam. É capaz que digam ter se arrependido e abençoá-lo!

É inacreditável!!!

Um pelista candidato a governador do RJ, Douglas Ruas, lugares em que merece ficar, usou imagens de Vini Jr. e Virginia Fonseca em sua campanha com as legendas “Todo mundo sabe que o Vini Jr. tá com a Virginia” e “Na eleição do Rio, também é bom saber quem tá com quem”. No vídeo, além das imagens e das frases, há uma com Lula com o candidato Eduardo Paes e outra com o prisioneiro tombão soluçante com o lugar adequado Ruas. Tudo sem autorização de Vini Jr…

Vini Jr. recorreu à Justiça Eleitoral que mandou retirar a propaganda do ar e estabeleceu multa de R$ 10 mil por dia caso a ordem seja desrespeitada.

Acredite quem quiser, a defesa do indigitado discordou da alegação da violação de direitos e a mentira [termos do “Mira] e disse que não afirmam que Vini Jr. ou de Virginia Fonseca apoiem o candidato, façam parte da campanha ou tenham declarado escolha eleitoral por ele! Ah, o uso das imagens e as frases são meras coincidências, né? Pode-se entender que eles apoiam Lula e Paes, né?

 E a OAB a tudo assiste, com cara de ver paisagem… Tem moral para fazer críticas seja lá a quem for ou ao fato que for?

 Caramba

 Muitas revelações importantes e as TVs ficam perdendo tempo mostrado resultado de pesquisas. Cansa, é insuportável! De mais a mais, noticiário não pode ser parcial mas não deve ser “higiênico”, esconder ou passar de leve por assuntos que podem ter influência exatamente nas pesquisas que desperdiçam tanto espaço.

 Mardade, mas sincera…

 Viu o jogo da selecinha? Eu não…

 Assistiu a algum debate entre candidatos? Eu não…

 (CACALO KFOURI)

  ***************